МИФЫ И РИФЫ МАЛОГРАМОТНОГО ГУБЕРНАТОРА

 ... 

... Там внутри есть все: пальмы, девушки, голубые экспрессы

синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг,

лакей-японец, собственный бильярд, платиновые зубы,

целые носки, обеды на чистом животном масле, и главное,

мои маленькие друзья, слава и власть, которую дают деньги ...

И. Ильф и Е. Петров

Налоговая администрация в Одессе ведет войну с нечестными предпринимателями

В Одесской области по результатам проверок доначислено почти 128 миллионов гривен налогов и сборов. Об этом 048.ua сообщили в пресс-службе ГНА.

Большую часть этой суммы составляют дополнительные платежи юридических лиц - 96%.

Остальные, а это около 5,5 миллионов гривен доначислено физическим лицам - предпринимателям.

По словам заместителя Председателя ГНА в Одесской области Игоря Каримова, в текущем году основным направлением работы подразделений налогового контроля юридических лиц является проведение разъяснительной работы с плательщиками налогов с тем, чтобы убедить субъектов в целесообразности ведения прозрачной хозяйственной деятельности.

При этом, в центре внимания остаются предприятия группы риска, склонны к уклонению от налогообложения.

Всего, по результатам проверок, которые проводили органы государственной налоговой службы Одесской области, с начала года налогоплательщикам доначислено 127 миллионов 500 тысяч гривен налогов и сборов.

Широко и глубоко в кошельках пасется Кодекс!

«Упростить» до абсурда. Одной из наиболее одиозных норм Налогового Кодекса является запрет относить в состав валовых расходов предприятий те суммы, что направляются на приобретение товаров и услуг у поставщиков-плательщиков единого налога. Эта норма фактически привела к тому, что предприятия, находящиеся на общей системе налогообложения, могут покупать что-либо у «упрощенцев» только за счет налогооблагаемой прибыли. В результате малый бизнес, работающий на «упрощенке», фактически потерял возможность выступать в роли поставщиков и подрядчиков для крупного и среднего бизнеса.

Опасный инструмент

По мнению юристов, новым опасным инструментом давления на бизнес могут стать фактические проверки. Во-первых, о них не предупреждают. Во-вторых, они осуществляются по месту нахождения предприятия. В-третьих, в процессе такой проверки изучают все: от уплаченных налогов до соблюдения трудового законодательства и наличия свидетельств, лицензий и патентов. В-четвертых, основанием для фактической проверки может стать письменное обращение любого покупателя (потребителя) в налоговую. Юристы опасаются, что ужесточение контроля приведет к злоупотреблениям со стороны налоговой службы — об этом свидетельствует печальный опыт 90‑х годов прошлого века.

Из беседы: «НДС автоматически возмещается только определенным предприятиям, которые соответствуют куче установленных критериев. И, как я понимаю, критерии специально подгонялись под эти предприятия. Принадлежат они бизнесменам от самой руководящей партии нашей страны».

Из беседы: «Мы стараемся не показывать реальные объемы своего бизнеса. Если эти объемы откроются, то очень может быть, что завтра какой-нибудь крутой дядя захочет отнять наш бизнес. Именно так сегодня и происходит. Есть немало примеров, когда приходят и просто отнимают хороший бизнес. И никакие правоохранительные органы тут не помогут».

С 1 января (в полном объеме — с 1 апреля) вступил в силу новый Налоговый Кодекс. В ходе подготовки этого документа, как мы помним, в обществе разгорелась бурная дискуссия относительно плюсов и минусов реформы фискальной системы. Как известно, эта дискуссия закончилась «налоговым майданом», после чего власть таки пошла на уступки малому бизнесу.

Что же реально принесла нашей стране «модернизация» налогообложения? Сразу же оговоримся: в рамках одной публикации детально проанализировать этот вопрос невозможно — это то же самое, что пытаться изложить Талмуд «в двух словах». Тем не менее, изменения общего налогового климата в нашей стране уже настолько очевидны, что позволяют делать первые серьезные выводы. Высказать их мы попросили представителей обеих сторон процесса фискальной реформы — бизнесменов и налоговиков. И пусть читатель сам решит, кто их них выражает более убедительную и обоснованную позицию.

«Малый бизнес сознательно уничтожается в интересах крупного капитала»

— Изменилось ли что-нибудь после принятия нового Налогового Кодекса? Изменилось. Стало еще хуже, — рассказывает финансовый директор компании Кирилл В. (Одесса). — Начнем с того, что ужесточилось администрирование налогов, правила налогового учета стали более сложными и громоздкими. Налоговый Кодекс — это документ, объем которого превышает 500 страниц, и сами же налоговики не могут внятно его толковать. Им задаешь вопрос о том, как трактовать ту или иную норму, а они тебе отвечают цитатой из Налогового Кодекса. Но ведь я и сам могу найти эту цитату… Выходит, что приняли закон, который никто не может толком «расшифровать» и разъяснить, как его применять на практике. А потом, когда придет проверка, налоговики будут «иметь» налогоплательщика и в хвост, и в гриву, как говорится. К примеру, я регулярно читаю газету «Бизнес», где есть приложение «Бухгалтерия». Допустим, задается вопрос, адресованный вышестоящему налоговому органу: мол, просим вас разъяснить такой-то конкретный вопрос. В ответ пишется полный бред — либо цитирование той самой нормы Кодекса, по поводу которой был задан вопрос, либо нечто такое, что заставляет задуматься: а понимает ли сам автор ответа то, о чем он пишет? Причем это происходит даже на высоком уровне руководства налоговой службы. Спросите любого бухгалтера: при одном лишь упоминании Налогового Кодекса он будет ругаться и плеваться…

Налоговый Кодекс практически убивает мелких предпринимателей — малый бизнес просто вытесняется из хозяйственной жизни. По всей стране идет процесс закрытия субъектов предпринимательской деятельности. Что они будут делать дальше? Либо уйдут в «тень», либо пополнят ряды безработных. И это — люди, обеспечивавшие куском хлеба и себя, и наемных работников! Думаю, что малый бизнес целенаправленно уничтожается крупным капиталом, который сегодня находится при власти в нашей стране. Это абсолютно сознательная политика: создаются условия для дальнейшего процветания крупного бизнеса, а для этого необходимо убрать с дороги мелких конкурентов. Они хоть и мелкие, но многочисленные, и занимают значительную часть рынка. Значит, надо эту часть рынка освободить для «акул капитализма». Все очень просто.

Не будем забывать и о том, что Налоговый Кодекс — лишь официальная, видимая часть фискальной политики. Всем хорошо известно, что основным регулятором экономических отношений у нас является неофициальная, то есть коррупционная часть. Недавно главный бухгалтер нашей компании рассказала мне историю, которая очень красноречиво характеризует реальную налоговую систему. Подобные вещи существовали всегда, но сейчас они проявляются особенно ярко. Так вот, наша главбух общается с налоговым начальником. И начальник ей открытым текстом говорит: нужно платить полтора процента от оборота. Чтобы было понятно, о чем идет речь, поясню. В настоящее время разработана неофициальная схема платежей в бюджет для каждого предприятия. Самый простой способ — привязаться к обороту, поскольку его практически невозможно скрыть. Ну, и в зависимости от оборота определяется размер нелегального налогообложения… В ответ наша главбух спрашивает: «Если я должна платить по этой схеме, то зачем тогда нужен Налоговый Кодекс?» Этот вопрос поставил в тупик налогового чиновника. Тот подумал-подумал и с улыбкой ответил: «Не знаю».

Более того, эти неофициальные налоги сейчас очень жестко контролируются и выбиваются налоговыми органами. Не будешь платить — будешь иметь тысячу проблем. В итоге ты должен вести налоговый учет по диким правилам этого 500‑страничного Кодекса, тратить на это массу времени и сил, и все ради того, чтобы, в конце концов, произвести простое арифметическое действие и высчитать те самые полтора процента от оборота. При этом налоговую инспекцию не волнует, в какой отрасли работает предприятие. А оно, допустим, может работать в отрасли, где предполагается высокий оборот, но за счет маленькой наценки выходит небольшая прибыль. И если к данному предприятию тупо применить неофициальный налог с оборота, то окажется, что этот налог превысит всю прибыль, которую зарабатывает предприятие. И как быть? А налоговая служба даже не реагирует на такие аргументы. Они твердят свое: нам приказали — мы должны выполнять. Им говоришь: так мы закроемся, и вообще не будем работать. В ответ: закрывайтесь…

Кстати, надо понимать: это одна из основных причин роста цен в нашей стране. Бизнес просто вынужден их повышать, чтобы не работать себе в убыток. А за все в итоге платит население — именно из его карманов вытягиваются все легальные и нелегальные налоги.

Есть множество других коррупционных моментов. К примеру, бизнесмен занимается таким видом деятельности, который невозможен без регулярного приобретения товарно-материальных ресурсов у госпредприятий. И для того, чтобы иметь возможность у них это купить, предприниматель должен поехать в Киев, в министерство, курирующее эти госпредприятия, и «отстегнуть» определенную сумму. И так — каждый квартал. Естественно, эти затраты отражаются на себестоимости и, конечно же, на ценах. Таким образом, за коррупционную схему, как я уже сказал, вновь платит рядовой потребитель.

Налоговый Кодекс, быть может, в чем-то даже передовой — не буду спорить. Но Конституция у нас тоже передовая. И что? В действительности Кодекс — это всего лишь красивая ширма, призванная скрыть государственное вымогательство и жесточайшее давление на бизнес.

Следует отдельно упомянуть разрекламированную правительством сказку относительно автоматического возмещения НДС. Это полная «туфта». НДС автоматически возмещается только определенным предприятиям, которые соответствуют куче установленных критериев. И, как я понимаю, критерии специально подгонялись под эти предприятия. Наверное, излишне говорить, кому они принадлежат. Принадлежат они бизнесменам от самой руководящей партии нашей страны. Что же касается остальных предприятий, то тут ни о каком автоматическом возмещении НДС даже мечтать не приходится. Хуже того: чтобы доказать свою правоту по поводу НДС, надо пройти через презумпцию виновности. То есть ты изначально как бы виноват, но должен доказать, что являешься добропорядочным налогоплательщиком. И тогда, быть может, налоговая признает твой НДС. Но не факт, что тебе его вернут! У нашей компании, к слову, «висит» НДС на два миллиона гривень, мы судимся из-за этого не первый год, но его нам так и не отдают.

«Что лучше: дебильные методы или бандитские?»

— Так называемая налоговая реформа — очередной пример того, что даже самое прогрессивное законодательство в Украине ничего не решает, — продолжает тему менеджер транспортной фирмы Руслан М. (Одесса). — В насквозь коррумпированной стране, как известно, действуют неписаные законы и правила. Рэкет со стороны государства был всегда, но сейчас он превратился в «генеральную линию партии». Я не сторонник Тимошенко, но при ней чиновники «доили» бизнес хаотично — отсутствовала четкая система давления. За счет этого можно было как-то «лавировать». Теперь же сверху донизу действует хорошо налаженная вертикаль вымогательства: или плати столько, сколько мы просим, или работать не будешь. Собранные таким способом деньги перераспределяются по цепочке на самый верх, так что нижестоящие вымогатели — всего лишь рядовые «винтики» этого механизма. Я вам так скажу: если «оранжевая» власть зачастую применяла в экономике дебильные методы, то нынешняя власть применяет бандитские. Что лучше? Для нормального человека не может быть ответа на такой вопрос. В принципе.

Бытует мнение, что бизнес просто не хочет платить налоги — вот и сопротивляется налоговой реформе. Это не так. Действительно, любой предприниматель стремится платить меньше, и это вполне естественно. Не скрою: наша фирма тоже делает все возможное, чтобы оптимизировать свою налоговую нагрузку. Однако это не жлобство. Любой, кто отчисляет государству кровно заработанное, желает видеть, куда уходят его налоги, как они реально работают. Но этого как раз и не видно. Мы платим, но ничего не меняется: медицина погибает, дороги не ремонтируются, пенсии не растут… Спрашивается, куда же деваются наши деньги? Их разворовывают чиновники. И будут разворовывать. Когда ты это понимаешь, то пропадает всякое желание платить налоги.

Мы стараемся не показывать реальные объемы своего бизнеса и по другой причине. Если эти объемы откроются, то очень может быть, что завтра какой-нибудь крутой дядя захочет отнять наш бизнес. Именно так сегодня и происходит. Я мог бы назвать несколько примеров, когда приходят и просто отнимают хороший бизнес. И никакие правоохранительные органы тут не помогут.

— В последнее время нас просто замучили проверками, — признается руководитель производственного предприятия Борис А. (Рени). — Причем, если раньше проверки происходили как-то разрозненно, то сейчас складывается впечатление, что проверяющие приходят по какой-то системе — как моряки на вахту. Это не только налоговая служба — я подразумеваю все контролирующие органы. И каждому нужно только одно — деньги. Дай, дай, дай… Я вообще-то человек не жадный: могу и угостить, и помочь, и заплатить сверх положенного. Однако сегодняшние аппетиты проверяющих переходят все границы. Я им говорю: ребята, извините, но я не арабский шейх, «сидящий» на нефти. А они мне: да мы не виноваты — от нас требуют выбивать деньги на Евро-2012. Вот так. Потом вместо Евро придумают еще что-нибудь… Беспредел.

Толкование наиболее острых моментов

Пятерку наиболее острых проблемных моментов, озвученных выше, комментирует первый заместитель начальника Госналогинспекции в Ренийском районе Марина Занет.

1. Толкование и разъяснение Налогового Кодекса. Практически все наше налоговое законодательство, которое раньше существовало в виде отдельных нормативно-правовых актов, сегодня собрано и систематизировано в едином кодексе. Налоговая служба начала его изучать еще на стадии законопроекта, и в первую очередь нас интересовали фундаментальные вопросы, — такие как база налогообложения и перечень налогов. Конечно, на сегодняшний день рано говорить о глубоком доскональном знании Налогового Кодекса, о полном понимании механизмов его применения, однако не будем забывать, что налоговая реформа в нашей стране только началась. Процесс продолжается. Действительно, Кодекс до конца еще не осмыслен, и многие моменты получат свою окончательную трактовку только путем накопления практического опыта. Именно поэтому первое полугодие текущего года было, скажем так, периодом адаптации бизнеса к фискальной реформе: с 1 января по 1 июля действовала норма, согласно которой штраф за нарушение налогового законодательства составлял 1 гривню. Правда, эта санкция применялась только за недостоверное определение налогового обязательства — других нарушений она не касалась. Со второго полугодия применение финансовых санкций начинается в полном объеме, но, опять же, применяться они будут относительно налогового обязательства, которое сформировалось после 1 июля. Санкции по прочим нарушениям (самые распространенные среди них — несвоевременное предоставление налоговой отчетности, нарушение платежной дисциплины) применяются с 1 января.

Перечень общегосударственных налогов в Кодексе несколько изменился, и также вступил в силу с 1 января. Одновременно из перечня местных налогов и сборов были исключены сбор за размещение объектов торговли, коммунальный налог, гостиничный налог и другие. С 1 апреля начал действовать видоизмененный налог на прибыль для предприятий, работающих на общей системе налогообложения. То есть, в первом квартале текущего года они платили этот налог по-старому, а с 1 апреля ставка налога на прибыль снижена с 25 до 23 процентов. Поэтапно будет происходить дальнейшее снижение.

2. Упрощенная система налогообложения. Она пока сохраняется в том виде, в каком действовала до принятия Налогового Кодекса, однако в Верховной Раде уже лежит законопроект, призванный изменить «упрощенку». На сегодняшний день самой большой налоговой нагрузкой для малого бизнеса является единый социальный взнос (ЕСВ), львиная доля которого уходит в Пенсионный фонд. Каждый предприниматель должен платить ЕСВ и за себя, и за наемных работников, с соблюдением установленного законом уровня минимальной зарплаты и единого налога. В зависимости от класса профессионального риска производства (а всего таких классов 67) ставка ЕСВ колеблется от 36,7 до 49,7 процентов. Методика исчисления этих платежей выглядит так. Допустим, единый налог составляет 100 гривень. Непосредственно в бюджет предприниматель платит 43 процента от этой суммы (43 гривни), а 57 идут в счет погашения ЕСВ. Теперь берем минимальную зарплату одного наемного работника (960 гривень), умножаем на условную (среднюю) цифру 38 процентов и получаем 364 гривни. Это и есть уплата ЕСВ. Но разница в размере 57 гривень учитывается для плательщика единого налога в уплате ЕСВ, и, таким образом, от 364 отнимаем 57 и получаем 307 гривень. Раньше это расщепление делалось в Госказначействе: часть суммы направлялась в бюджет, другая часть распределялась по фондам социального страхования. Сейчас предприниматель производит такое расщепление самостоятельно: 43 процента от ставки единого налога он платит в бюджет, а разница уплачивается в счет ЕСВ на каждое наемное лицо. Следует напомнить, что за себя «упрощенец» платит единый налог на 100 процентов, а за каждого работника — 50 процентов. И тут в денежном выражении разница получается другая. Но в любом случае за каждого работника предпринимателю придется уплатить те самые 364 гривни, которые упоминались выше. То есть, если у предпринимателя 10 наемных работников, то при ставке единого налога в размере 100 гривень он заплатит за каждого 50 гривень, итого — 500. Из них 43 процента — в бюджет, 57 процентов — в счет ЕСВ. Данная методика очень неудобна, но так определено законодательством (если читатель так и не понял вышеизложенную схему, прошу не судить автора — автор всего лишь дословно процитировал специалиста ГНИ. Если откровенно, я и сам почти ничего не понял; впрочем, методика исчисления ЕСВ лишний раз является иллюстрацией к басням о том, что наше правительство идет по пути упрощения и совершенствования налоговой системы — А. П.).

3. Расширение полномочий налоговой службы, увеличение количества проверок и перечня оснований для их проведения. Да, полномочий у нас стало больше, однако мы пока очень осторожно относимся к применению своих контролирующих функций. Именно поэтому в последнее время количество проверок даже сократилось. Это заметно на примере фактических (в прошлом — оперативных) проверок, которые касаются в основном предприятий розничной торговли. В первом полугодии т. г. фактические, а также документальные проверки были сведены к минимуму. Разумеется, со временем налоговая служба будет пользоваться своими полномочиями в полном объеме. Вместе с тем надо понимать, что Налоговый Кодекс — это документ, в который еще будут вноситься изменения, поправки и дополнения, в том числе на основе нареканий, замечаний и предложений, вызванных недостатками налоговой реформы. Достаточно вспомнить громадные очереди, образовавшиеся в налоговых инспекциях после того, как была введена практика ежемесячной подачи налоговой отчетности. Таким образом, стало очевидно, что данная норма — ошибка. И ее отменили — вернулись к ежеквартальному режиму отчетности. Более того, никто не стал применять к бизнесменам санкции за несвоевременное предоставление налоговых деклараций.

Что касается дальнейшего развития налогового учета, то приоритет государства на этом направлении — приблизить налоговый учет к бухгалтерскому. Пока этого не произошло. Вот почему остаются моменты, усложняющие ведение бухгалтерского учета. В качестве примера можно привести амортизационные отчисления. В связи с вступлением в силу Налогового Кодекса все предприятия должны провести инвентаризацию своих основных фондов и разделить их на 16 групп. Естественно, у бухгалтеров прибавилось работы. Однако в целом философия налоговой реформы логична: с одной стороны законодатель идет на определенные уступки, снижает налоговые ставки и так далее (стимулирует), а с другой — ужесточает контроль (обязывает). Можно добавить, что если раньше предприниматели на общей системе налогообложения (физические лица) должны были предоставлять налоговую декларацию ежеквартально, то сейчас — один раз в год. Быть может, подобных мер недостаточно, и все же мы продвигаемся по пути уменьшения объема налоговой отчетности.

4. Налоговые каникулы. Подразумевается нулевая ставка налога на прибыль до 2016 года, но предприятия могут претендовать на эту льготу лишь в том случае, если они соответствуют установленным критериям. В частности, средняя зарплата одного работающего на протяжении последних четырех налоговых периодов (четырех кварталов) должна достигать не менее двух минимальных зарплат. Кроме того, на таком предприятии должны работать до 20 наемных лиц, а его валовой доход должен составлять до 3 миллионов гривень в год. Эти показатели должны вытекать из налоговой отчетности, и если они отвечают действительности, предприятие приобретает право на нулевую ставку налога на прибыль. То есть, никаких дополнительных хлопот по «выбиванию» налоговых каникул не нужно. Что касается предприятий Ренийского района, то мы провели соответствующий анализ. И выяснилось, что ни одно из них (! — А. П.) не может претендовать на льготу по налогу на прибыль: предприятия либо не хотят, либо не могут выплачивать своим работникам по две минимальные зарплаты (вырисовывается парадоксальная картина: чтобы не плодить нищету, государство решило стимулировать рост зарплаты посредством налоговых каникул, однако общая фискальная ситуация в стране такова, что даже нулевое налогообложение прибыли не спасает — предприятия все равно боятся «не потянуть» высокий фонд заработной платы, ведь по всем остальным налогам каникулы не предусмотрены — А. П.).

5. Автоматическое возмещение НДС. Здесь Налоговым Кодексом также определены критерии, которым должен соответствовать плательщик для получения права на автоматическое возмещение НДС. Но, опять же, один из таких критериев — соблюдение оплаты труда на уровне двух с половиной минимальных зарплат. В целом плательщик должен быть «чистым»: у него не должно быть дел в судах, он не должен иметь налоговый долг, должен находиться по месту регистрации или по месту осуществления предпринимательской деятельности, его предприятие не должно быть в стадии реорганизации, ликвидации и т. д. Надо учитывать и то обстоятельство, что многие бизнесмены просто боятся НДС. Почему? Потому что этот налог предполагает прозрачность ведения бизнеса. Налоговая служба видит всех контрагентов плательщика НДС, и если у этого плательщика есть какие-то расхождения в цифрах, он может пострадать, и в том числе из-за недобросовестных партнеров. И если даже такой плательщик имеет право на автоматическое возмещение НДС, но при этом расхождения с контрагентом составляют более 10 процентов от его налогового обязательства, он тут же теряет право на возмещение НДС. В настоящее время на территории Ренийского района нет предприятий, претендующих на автоматическое возмещение НДС.

В заключение хотелось бы привести слова днепропетровского бизнесмена и писателя Яна Валетова. Еще на стадии обсуждения проекта Налогового Кодекса он написал в своем ЖЖ: «Никто не любит платить налоги. Это аксиома… Вот только одно «но». Без сбора налогов ни одно государство существовать не может. Это тоже аксиома. Потому что те, кто создавал прибавочную стоимость вчера, и не может создавать ее сегодня по возрасту и по состоянию здоровья, хотят кушать сегодня. И мы должны их кормить. И кормить врачей, учителей, тех же налоговиков, милицию, армию, судей, чиновников. Они никогда не создавали и не создают прибавочной стоимости, но если (априори) они работают на нас, мы обязаны обеспечить их существование… Наша проблема — в администрировании налогов, а не в их величине. Наш НК очень мягкий в сравнении с той же Америкой, Польшей или Грузией. Но там плательщик может видеть, на что именно тратятся заработанные им деньги. А у нас он даже не может догадаться, кем они украдены (в оригинале более крепкое словцо — А. П.). Но то, что они украдены, он знает точно!».

Одесщина уменьшила количество штатных работников

Областное управление статистики обнародовала свежие данные относительно количества и заработной платы  в Одесской области (http://www.048.ua/news/print/newsId/71891).

Среднесписочная численность штатных работников учетного состава на предприятиях, учреждениях и организациях в январе-июне уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2010 года на 2,8% и составила 517,4 тыс. человек.

Среднемесячная номинальная заработная плата одного среднесписочного штатного работника составляла 2269 грн. и выросла по сравнению с предыдущим годом на 16,8%.

По уровню заработной платы первенство удерживали работники финансовых учреждений (3820 грн.) и деятельности транспорта и связи (3635 грн.). Размер оплаты труда в этих видах деятельности превысил средний показатель по экономике области на 60,2-68,4%. Среди промышленных видов деятельности наибольшую заработную плату получали занятые на предприятиях химической промышленности (5040 грн.), размер оплаты труда которых превысил средний показатель по экономике области в 2,0 раза.

Вместе с этим, значительно ниже оставалась заработная плата работников рыболовства, рыбоводства (1064 грн.), сельского хозяйства, охоты (1201 грн.), деятельности гостиниц и ресторанов (1571 грн.), торговли (1625 грн .), строительства (1646 грн.), лесного хозяйства (1763 грн.). Уровень оплаты труда не превысил 77,7% от среднего показателя по экономике области.

Первенство по зарплатам среди городов региона занимает Южный (5129 грн.), за ним Ильичевск (3284 грн).

Одесса на третьем месте - (2369 грн.), в Котовске средняя зарплата составляет 2366 грн.

Одновременно значительно ниже заработная плата у работников Арцизского (1386 грн.) Болградского (1395 грн.), Измаильского (1397 грн.), Тарутинского (1418 грн.), Татарбунарского (1430 грн.) районов, и составляет 61,1 -63,0% от среднеобластного уровня.

Вице-премьер критиковал власти Одесской области

30.08.11 на селекторном совещании вице-премьер Андрей Клюев «обратил внимание на низкую исполнительную дисциплину со стороны должностных лиц» Одесской областной администрации.

Как поясняет агентство «РБК-Украина», речь шла о работе по дерегуляции административных процедур. По словам заместителя главы правительства, в Одесском регионе «остаются не пересмотренными органами местного самоуправления 42 акта».

Интернет-издание «Gazeta.ua» также цитирует вице-премьера: «Из Одессы поступила жалоба: как только справка была отменена, сразу вместо нее появилась новая». Обращаясь к одесским чиновникам, А. Клюев сказал: «Хотите работать? Я понимаю, что могут возникнуть проблемы в Ивано-Франковской области, где в городских советах есть представители других политических сил, но не в Одессе об этом говорить. Ваш губернатор должен отчитаться до 14 сентября, что все сделано».

В ГУ УМВД: в Одесской области резко возросли масштабы казнокрадства и злоупотребления властью

Число правонарушений, связанных с бюджетными средствами, в Одесской области за 7 месяцев 2011 года увеличилось на 25,7 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье». Об этом агентству сообщили в отделе по связям с общественностью Главного управления МВД в Одесской области. В целом по Одесской области за 7 месяцев 2011 года на 2,7% (с 941 до 966) увеличилось число задокументированных тяжких экономических преступлений и на 10,5% (с 325 до 359) — особо тяжких. На 25,7% (с 541 до 680) увеличилось число разоблаченных правонарушений, связанных с бюджетными средствами. В т. ч. задокументировано 193 уголовных деяния, связанных со средствами государственного, 477 — местного бюджетов и 67 — со средствами на выполнение государственных целевых программ.

На 28,4% увеличились количество преступлений, выявленных в такой приоритетной сфере экономических отношений, как внешнеэкономическая деятельность (172); в сфере приватизации (с 192 до 240) — рост на 25%; земельных отношений (с 123 до 181) — рост на 47,2%. Выявлено 461 преступление (рост на 29,1%), сумма материальных убытков по которым составляет от 100 тыс. грн. до 1 млн. грн. Из них связанных с присвоением и растратой имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением — 122, со злоупотреблением властью или служебным положением — 91. На 81% (с 58 до 105) увеличилось число разоблаченных преступлений, сумма материальных убытков по которым превышает 1 млн. грн (http://www.chaspik.info/bodynews/8251.htm).

Всеми службами органов и подразделений внутренних дел Одесской области задокументировано 274 преступления (рост на 60,2%), связанных со злоупотреблением властью или служебным положением.

В последнее время информационное пространство Одессы и Одесской области заполнили лозунги Эдуарда Матвейчука о повышении зарплат, власти с народом плавно переходящие в личные номинации "человека года". Однако подконтрольная статистика, красноречиво свидетельствует о реальном положении дел в бизнес-среде Одесщины. Однако, не смотря на это, получил орденом «За заслуги» III степени.