Фиговый листок одесских налоговиков

... Держите карманы ...

И. Ильф и Е. Петров

Уважаемые коллеги ! После ряда звонков возмущенных предпринимателей, а затем и встречи с некоторыми из них, я решил, как председатель Комитета по развитию экономики, финансов и бюджета… ОС при ООГА, изложить их и свою позицию на организованный 08.02.2012 г. «круглый стол» - встречу руководства областной ГНА с предпринимателями, организованной руководством ОС при ООГА. (Головко В.Я., Михеева Г.В, Сусорова Л.А., Гордиян В.А. ) Назвать это «круглым столом» или «диалогом» нельзя – ведь выступлений - консолидированных предложений или просьб со стороны предпринимателей не было. Дискуссии – тоже.

Ни предприниматели, ни руководство ОС при ООГА, взявшее на себя ответственность за организацию данной встречи, не изложили перед руководством Одесской ГНА ("большим ДОНОМ" - Чернобаем ) перечень хотя бы основных проблем, которые уничтожают малый и средний бизнес. Не предложен план или хотя бы перечень мер, по устранению этих проблем и созданию нормальных условий развития бизнеса в регионе. Не подписан какой либо документ или меморандум о сотрудничестве между руководством Одесской ГНА и предпринимателями при посредничестве ОС при ООГА. Руководитель Одесской ГНА г-н Чернобай рассказал всем о новом налоговом кодексе и о том, как хорошо они поработали и сколько налогов собрали в 2011 году. Предпринимателям Одещины налоговики с радостью сообщили, о том, что в 2012 году они планируют собрать налогов еще больше. Молчание нашего руководства в президиуме было воспринято как полное согласие и одобрение всего того, что ГНА творит с предпринимателями.

Фактически отдельные представители общественного совета при ОГА «подыграли» налоговой и показали «полное взаимопонимание Одесской ГНА и предпринимателей при поддержке ОС при ООГА.» Не случайно предприниматели назвали нас «штрейхбрехерами» и «пособниками Власти». Через Одесские каналы телевидения все предприниматели города и области увидели чьи интересы мы защищаем и кому мы «служим» на самом деле. Предприниматели не обвинили нас в «глупости или безответственности». Нас обвинили в подлости и предательстве их интересов, так как не имея от них полномочий – мы выступили от их имени и показали всем «отсутствие проблем и полное взаимопонимание с налоговой службой». Я не могу передать Вам всего возмущения высказанного мне, но в конце было сказано «Господи, избавь нас от таких друзей как Вы , а от врагов – мы как то сами избавимся!». Этим «круглым столом» и цветами, врученными руководству ОС при ООГА, мы окончательно подорвали авторитет ОС при ООГА ! И после этого господа - Головко В.Я., Михеева Г.В, Сусорова Л.А., Гордиян В.А. - Вы рассчитываете на поддержку со стороны членов ОС при ООГА и представителей всех институтов гражданского общества, интересы которых мы обязаны защищать ?! Смотрите, что бы при встрече на улице или в общественном транспорте Вам не плюнули в лицо.

В народе говорят «иногда глупость, хуже подлости!». Я не знаю, что Вами руководило, но ответить за сделанное Вам придется.

А теперь - как это надо было сделать. Надо было собрать наиболее компетентных и грамотных представителей предпринимателей по отраслям : общественное питание-торговля – рынки – производство - сфера бытовых услуг – посредническая деятельность – риэлторство и записать все их проблемы и предложения. Затем подготовить единый доклад по этим проблемам, который бы зачитал (а лучше - сказал без бумажки) представитель руководства ОС при ООГА, который инициировал эту встречу. После этого представители предпринимателей по отраслям высказали бы свои претензии и задали вопросы, на которые ответил бы Чернобай. Затем представитель руководства ОС при ООГА – зачитал бы проект предложений, составленных совместно с предпринимателями по решению наиболее остро стоящих проблем. А закончить этот «круглый стол» следовали бы подписанием трехстороннего соглашения или меморандума о взаимопонимании и совместных действиях, в рамках которого мы помогали бы предпринимателям и отстаивали бы их интересы еще долгое время ! (В подписанном документе ГНА должны была бы взять на себя конкретные обязательства, исходя из высказанных им проблем и предложений). А Вы господа, просто «по пиарились» в президиуме и на каналах одесских ТВ и подставили предпринимателей по полной программе.

Михеева Галина Викторовна

Не ясно только, почему представитель предпринимателей Борщенко Ю.Н. не был привлечен к организации и проведению этого позорного дела ? Уж он бы не допустил этого? Значит и его тоже «кинули» и обманули ? А Вы подумали – как он теперь будет оправдываться? Вряд ли, ведь это все категории нравственности, которые Вы просто игнорируете.

Для того, что бы г-жа Михеева Г.В. не сказала мне о том, что я «опять умничаю» и «задним умом – мы все сильны», я размещу ниже письмо, которое за две недели до этого позора я направил ей через общую рассылку. Читайте как «подставили» и опозорили весь общественный совет и стыдитесь, если это чувство Вас еще не покинуло!

Честь имею, Максимович В.Я.

Письмо Владимира Максимовича - Михеевой Галине Викторовне!

Уважаемая Михеева Галина Викторовна ! Я подтверждаю свою готовность принять участие в организуемой Вами встрече предпринимателей одесской области и представителей налоговых органов. Однако рекомендую Вам и убедительно прошу :

- подготовить перечень вопросов, которые Вы намерены рассмотреть, исходя из их наибольшей актуальности ;

- подготовить людей (предпринимателей и членов ОС при ООГА) которые будут задавать эти вопросы ;

- подготовить конкретный проект решения, который Вы намерены принять по итогам этого мероприятия.

Данное мероприятие необходимо подготовить, организовать и правильно (профессионально и компетентно) провести, не «пустив на самотек».

Люди, которых мы пригласим на данное мероприятие должны получить конкретный результат, а не просто ответ на вопрос или просто – участие.

Общественный Совет при ООГА должен в результате этого мероприятия решить конкретную, заранее и продуманно поставленную - задачу. (например – устранить какую то существующую проблему, получить исчерпывающий ответ на не решаемый вопрос, получить обязательство руководителя налоговой службы лично контролировать наиболее актуальные для предпринимателей вопросы, наконец – достичь принципиальной договоренности о взаимодействии налоговиков с предпринимателями).

Общественный Совет при ООГА должен продемонстрировать предпринимателям готовность и возможность решать их актуальные проблемы.

Общественный Совет при ООГА должен этим повысить и укрепить свой авторитет, помогая людям, которые нам доверяют и на нас рассчитывают.

Пишу об этом так подробно, потому, что я несколько раз присутствовал на подобных мероприятиях, превращенных в «балаган», из за неподготовленности и не управляемости встречи. Никакие документы по итогам этих встреч не принимались и ничего не решалось. Однако, уровень авторитета и доверия к ОС при ООГА в результате таких встреч у присутствующих (как предпринимателей, так и налоговиков, а также присутствующих журналистов), неизбежно падал. В общем – благое намерение только дискредитировало нас. То же можно сказать и о «круглом столе» по проекту закона «О рынке земли», хотя я заранее опубликовал и предложил инициаторам «круглого стола» проект резолюции и проект предложений. Но, организаторы - даже выступить мне по существу не дали, ограничив выступление 2 минутами и дав слово в конце встречи. Кстати, «круглый стол» по рынку земли вообще не принял никаких решений, если не считать моего твердого решения – на подобные мероприятия больше не ходить и не унижаться своим присутствием.

Свои предложения и проект резолюции, по мероприятиям, в которых мне пришлось принимать участие в 2011 году, я размещаю в приложении. Рекомендую Вам, Галина Викторовна, при подготовке мероприятия 5 февраля 2012 г. посмотреть эти документы.

С уважением, Максимович В.Я.

Разборки в общественном совете при ОГА

Оценка событий: Уважаемые члены ОС при ООГА ! Сегодня я ознакомился с протоколом общего собрания членов ОС при ООГА, которое состоялось 4 февраля 2012 года. Не зря я озаглавил свое письмо от 05.02.2012 г. как «субъективное мнение», т.к. протокол внес окончательную ясность в то, что произошло. Я как то не обратил внимание на заявление коллеги Кобылянского С.И. о выходе из состава ОС при ООГА и услышав заявление Сусоровой Л.А. об отзыве своей подписи из письма с требованием выразить Головко В.Я. недоверие, посчитал, что Сусорова Л.А. это письмо подписала. Оказалось, что на самом деле – Сусорова Л.А. это письмо не подписывала. (Тогда мне непонятно чью подпись она хотела отозвать, подав об этом во время собрания письменное заявление ?) Поступок Михеевой Г.В., о котором четко сказано в протоколе я помню – ведь я пытался остановить ее от неправомерных действий, когда она призывала сорвать общее собрание. Но, то что она заявила о выходе из состава ОС при ООГА - я как то упустил. Но в целом – протокол позволил восстановить в памяти все события общего собрания членов ОС при ООГА от 4.02.2012 г. Поэтому мои первые и самые свежие, хотя и эмоциональные впечатления, остаются в силе. Для сравнения – я их прилагаю.

Каждый сделал свой выбор и поступил в соответствии со своими убеждениями. Хотел ли бы я что то поменять, исходя из взвешенного анализа того , что произошло ? Да ! Я не изменил своей позиции в отношении сделанного Головко В.Я. публичного заявления о добровольном уходе с поста председателя ОС при ООГА. Если бы события можно было вернуть назад, я бы постарался найти более весомые аргументы, что бы присутствующие в зале коллеги поддержали меня. Но, сегодня можно только сожалеть об этом. Второе огорчение – мне очень жаль за эмоциональный и не продуманный поступок коллеги Кобылянского С.И. Он умный человек, высококвалифицированный специалист и имеет активную гражданскую позицию. Кстати, Кобылянский С.И., даже в пылу спора никогда не опускается до уровня Сусоровой Л.А. и остается интеллигентным человеком. А то, что он иногда немного эмоциональней, чем другие, выражает свои мысли, с лихвой компенсируется рациональными предложениями. Я уже привык к этому недостатку Кобылянского С.И. и не замечаю это. Я бы очень хотел, что бы Кобылянский С.И. продолжил свою деятельность в ОС при ООГА. В этом я постараюсь убедить его и еще нескольких уважаемых мною коллег. Это же, правда с большой «натяжкой», можно сказать и о Гордияне В.А. Об остальных коллегах, покинувших собрание ничего сказать не могу. Во первых их не много и некоторые из них затем, обуздав эмоции, вернулись в зал. Например - Самвел Амирян, с которым у меня никогда не было разногласий.

Коллеги ! Вы обратите внимание, что после демарша Головко В.Я.- Михеевой Г.В.- Гордияна В.А.- Ганзенко С.А. и Сусоровой Л.А. - мандатная комиссия во главе с Бондаренко С.М. и счетная комиссия во главе с Койка Т.А., не говоря уже о зам. председателя ОС при ООГА Работине Ю.А. и Афанасьевой Т.А. – продолжили работу в нормальном режиме. Как только ушло несколько человек, всегда занимающих деструктивную позицию – работа пошла ! Считаю, что данная «эмоциональная встряска», происшедшая на этом общем собрании - пойдет всем на пользу. Не хочу говорить плохого о Головко В.Я., который пытался что то сделать за все время руководства им ОС при ООГА, но в тех недостатках, которые были в руководстве ОС при ООГА - есть и наша вина. Значит мы недостаточно настойчиво и убедительно предлагали Головко В.Я. направления деятельности, рациональные и правильные шаги. Надо признать и учесть эту нашу «недоработку». Головко В.Я. на этом собрании сложил свои полномочия и ушел так, как это делали римские сенаторы, времен расцвета древнего Рима. Правда, они при этом еще произносили фразу «Я сделал все, что мог ! Пусть тот, кто придет после меня - сделает больше и лучше!» Я думаю, что эту фразу мысленно произнес и Головко В.Я., но мы ее не услышали. Поэтому, считаю своим долгом поблагодарить Головко В.Я. за все хорошее, что он успел сделать !

Кто будет нашим руководителем после Головко В.Я. – мы не знаем. Пока исполняет эти обязанности – Афанасьева Т.А. В мае 2012 г. мы проведем отчетно–выборное собрание и выберем самого опытного и достойного. Может быть это будете Вы –коллега !

Кстати, сенатор, управлявший Римом, избирался и был «старшим – среди равных!» и авторитет его держался исключительно на деловых качествах. У нас же почему-то «каждый убивший Дракона, сам становится Драконом!. Давайте покажем пример демократического управления и объединив наши усилия - сформируем стратегию развития Гражданского общества региона и работы ОС при ООГА на 2012 год. Это подразумевает не только доработку той Программы развития ГО, на которую я готовил экспертное заключение и о которой уже все забыли, а реальный комплексный план работ, предусмотренный Постановлением КМ № 996, которого у нас до сих пор нет. ( Стратегия мелких полезных и добрых дел не позволит нам решить серьезнейшую задачу по формированию и консолидации гражданского общества. Нужны перспективные, серьезные и емкие программы ). Нельзя сводить нашу деятельность только к общественным и антикоррупционным экспертизам 63-х программ ООГА, как это предлагает коллега Гордиян В.А. Мы сами, исходя из интересов социума – должны генерировать и формировать эти программы. У нас есть высококвалифицированные специалисты, которым это под силу : Геращенко Ю.Е., Бондаренко С.М., Бойко А.М., Клименко А.А, Кобылянский С.И., Крупник А.С., Кормич Л.И., Локайчук В.Ф., Старчевский Ю.И., Пурцхванидзе В.И., Штекель Л.И. и другие.

При всей своей занятости, я готов оказать Общественному Совету при ООГА реальную помощь в решении этих вопросов. В очередной раз предлагаю объединить наши возможности и усилия. С уважением, Максимович В.Я.

Постскриптум: субъективное мнение и немного истории

Уважаемые коллеги, члены Общественного совета при ООГА ! Каждый из Вас праве самостоятельно оценить результаты работы ОС при ООГА за прошедший год, личный вклад в наши общие успехи и неудачи председателя Совета, заместителей председателя и каждого члена ОС при ООГА. Безусловно, стараясь быть объективным, непредвзятым и судить только исходить из норм закона (а для нас основной закон при проведении общего собрания – это Регламент ОС при ООГА), наше мнение все же будет субъективным. Поэтому тему своего письма я озаглавил как «субъективная оценка». Тем не менее, постараюсь быть максимально объективным при ответе на истошный « крик души»  коллеги Гордияна В.А. «так что же произошло сегодня на общем собрании ОС при ООГА ?».

Попутно отвечу и о своей позиции, которая не изменилась

   Итак, после объявления повестки дня общего собрания 04.02.2012 г. представитель группы, собравших подписи о выражении недоверия председателю ОС при ООГА Головко В.Я. , обратился к членам собрания с предложением внести в повестку дня первым вопросом, вопрос о недоверии, предоставив  заявление с подписями 55 членов ОС при ООГА.  Это требование предусмотрено п. 8.7. Регламента.  Так как я это письмо даже краем глаза не видел и не подписывал, ничего о письме сказать не могу. Но, знаю что главным его инициатором была Сусорова Л.А. и Гордиян В.А. Ранее -  21 декабря 2011 г. этот вопрос ставился на голосование, но не был поддержан большинством( я тоже голосовал против).  В этот раз вопрос о недоверии был включен в повестку дня собрания и набрал 41 голос из 77 присутствующих. Это больше половины и решение принято!  Реплика после голосования о том, что Жукова А.Б. не успела зарегистрироваться, на 41 минуте собрания, и это могло повлиять на голосование – не серьезна.  ( Заявление Гордияна В.А. о том, что с 10-40 собрание стало не легитимным, как всегда, ошибочно – ведь собрание началось в 11-10, а не в -10-00).  

Также совершенно несерьезно было заявление группы Гордияна В.А. об отзыве своих подписей после того, как вопрос о включении в повестку дня  о недоверии был проголосован, а затем и сам вопрос о недоверии набрал 41 голос из 77 присутствующих. (Это большинство)

   Уход из зала части членов ОС при ООГА тоже не повлиял на дальнейший ход собрания т.к. при голосовании в дальнейшем все решения были поддержаны присутствующими от 44 до 41 голосами  из 77 зарегистрированных. (Более точно я смогу сказать,  прочитав протокол счетной комиссии). Если бы ушедшие голосовали против –вопросы все равно были  бы решены так, как они  решены после их ухода. Вот призыв зам. председателя ОС при ООГА Михеевой Г.В. покинуть зал и таким образом сорвать проведение общего собрания, а также ее демонстративный уход – требуют серьезного разбирательства в рамках Регламента. Я буду это инициировать. Так это оставить нельзя, ведь она - один из руководителей ОС при ООГА и меру своей ответственности должна  знать.

После голосования о недоверии,  Головко В.Я. заявил о том, что добровольно уходит с поста Председателя с просьбой проголосовать за свою добровольную отставку. Я , подойдя к трибуне, предложил поддержать просьбу Головко В.Я., но большинство с моим предложением не согласилось и в повестку дня вопрос о добровольной отставке не включили. Законно ли это с точки зрения нашего Регламента в условиях уже принятого решения о выражении недоверия я судить не берусь. Но, с точки зрения логики – если вопрос уже решен на законных основаниях (включение в повестку дня, голосование), то обычно закон - обратной силы не имеет. Но, я все же предлагал поменять формулировку отставки Головко В.Я. с  « по недоверию» на «по собственному желанию».  Руководствовался при этом нормами гуманности.  Не поддержали !   Жаль.

Теперь, почему это произошло в этот раз . Как Вы знаете , я всегда поддерживал Головко В.Я.

и в число «подписантов» и «заговорщиков» не входил. На двух последних собраниях я и мои коллеги голосовали против, поддерживая Головко В.Я. , тем самым беря на себя часть ответственности за тот «кавардак», который происходил в ОС при ООГА все время.  Мы принципиально не принимали участие во всей этой «подковерной возне» и просто работали как в комитетах, так и на Президиуме. Кстати, в комиссии Локайчука В.Ф. только  благодаря нашим  усилиям удалось выработать конкретные дополнения к Регламенту и в целом проголосовать за Регламент на собрании 04.02.2012 г.  Спросите об этом у Старчевского Ю.И. , Бондаренко С.М.

Но сдерживать дальше весь негатив и позор от непрофессионального руководства Советом, как и выслушивать крайне неприятные отзывы о ОС при ООГА я уже не мог. Не могли и мои единомышленники и коллеги. Не участвуя в действиях «подписантов» мы просто в очередной раз «не бросились под танк»,  защищая Головко В.Я.  Правильно ли мы поступили ? История нас рассудит и даст ответ.

Головко В.Я. «сдали» как раз Гордиян В.А., Сусорова Л.А. и «компания», о чем четко пишет Николай Бойко, который знает все события «из нутрии». Почитайте – и вы убедились как плелись интриги и вынашивались планы переворота.  Они Головко В.Я.  к этому вели как жертовного …., а он им верил.   Им за это и отвечать перед своей совестью !

О моем настроении и намерении на собрании всем было известно из письма Бондаренко С.М. еще 31.01.2012 г. (Для подтверждения – передаю Вам его в приложении). О том, что мое согласие занять пост И.О. зам. председателя ОС при ООГА, вместо Афанасьевой Т.А.  не совсем легитимно, как заявил коллега Борщенко Ю.Н., спорить не буду.  Мне это пост не нужен! Но, раз уж общее собрание предложило мне оказать помощь руководству ОС при ООГА в налаживании, наконец, хоть какой то работы – я согласился по всем известному принципу «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Кстати, если немедленно организовать системную, плановую, тематическую и организованную работу ОС при ООГА – еще можно успеть за год что то сделать полезное для гражданского общества одесской области. Коллеги ! Согласившись войти в руководство ОС при ООГА в качестве И.О. в условиях полного развали и  позора  – я рискнул своей репутацией и авторитетом. Я это понимаю! Но, наблюдать со стороны за процессом нашего общего падения – подло и безнравственно. Сможет ли в сложившейся обстановке Афанасьева Т.В.  исправить ситуацию и наладить работу ОС при ООГА ? Без нашей помощи и злорадстве некоторых – вряд ли. Но если все мы ей поможем – безусловно,  через месяц-два многое можно сделать полезного.  Даже если хотя бы на Президиум можно будет ходить без отвращения – и за это ей спасибо.

А теперь, напоследок, обращение ко всем членам ОС при ООГА.

  Уважаемые коллеги ! Я прошу Вас оказать руководству ОС при ООГА реальную помощь и поддержку. Я не делю Вас  на «большевиков и меньшевиков», как и не делил раньше.  Я предлагаю обросить все прошлые амбиции и обиды и работать по принципу «Кто не против нас – тот с нами!». Но это будет искренне, а те так лицемерно, как делает это один наш колега.  С искренней надеждой, верой и уважением, Максимович В.Я.

17.08.2019

"Госпожа" Михеева Галина Викторовна имеет 10 классов образования и является заочной студенткой 1 курса одного из одесских Вузов. Занимается торговлей и напрямую завязана на одесских налоговиков.

Ее позиция направлена на решение исключительно собственных бизнес-интересов с одесскими налоговиками в лице их предводителя, "большого ДОНа" - Чернобая. Более того, ее внедрение на начальном скандальном этапе в руководство общественного совета при одесской ОГА было заранее спланировано и успешно продавлено под закулисным нажимом малограмотного губернатора одесской области - Эдуарда Матвейчука...