У  нас  Вы  сможете  найти  всегда то,  о  чем  другие  молчат...                   Редакция принимает к опубликованию материалы, от солидарных с нами журналистов.    Наш адрес: [email protected].           Редакция оставляет за собой право публикации Ваших материалов.        Редакция не вступает в переписку с корреспондентами.       

ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИИ  И  "НАША УКРАИНА"

Перевод с украинского языка

Только членам Центрального провода Украинской народной Партии

В Украине совершена революция. Вдохновителем, творцом и организатором революции стал блок Виктора Ющенко "Наша Украина". Революция была проведена умело, организованно и мирными средствами. К вариантам румынской, югославской, грузинской революции роз на правах равных присоединилась украинская апельсиновая революция.

Словосочетание «помаранчевая революция» прочно вошло в лексикон политиков мира. Оранжевый цвет отныне стал символом политического действия, политического результата, революционного состояния народа. Опыт украинской помаранчевой революции будет тщательно изучаться политологами, политтехнологами, социологами, историками и философами. По горячим следам сделаем первый историко-политический очерк знаменательных событий.

Руководство "Нашей Украины" после выборов марта 2002 года сделало правильный теоретический, имеющий огромное практическое значение, вывод. Этот вывод стал для «Нашей Украины» методологическим принципом и руководством к действию. Суть его в том, что победить одновременно на парламентских выборах, выборах президента и выборах в местные советы оппозиционным силам в Украине невозможно. Необходимо сосредоточить силы для действия в одном направлении и избирательную кампанию блока сочетать с подготовкой массовых, революционных действий народа, избрав главной сценой революционной мистерии столицу. В конечном итоге в ноябрьско- декабрьские дни 2004 года  нам удалось реализовать грандиозный план.

План "Нашей Украины" предполагал одновременную работу в разных направлениях, но подчиненную единой цели, наша работа должна была привести к нашей победе, мы должны были безраздельно взять власть во всех ветвях власти в центре и на местах, создать прочную базу для победы на выборах 2006 года.

Пропагандистскую работу блока нужно было построить так, чтобы пропаганда срослась с мифотворчеством. Миф и политическое самосознание членов блока «Наша Украина» должны были срастись в единое органическое целое, в основе мифотворчества и пропаганды необходимо было поставить работу по формированию культа лидера блока. Нам удалось за два года создать культ Виктора Ющенко. В самосознание огромной массы украинского населения был внедрен образ Мессии, спасителя нации, мудрого национального лидера. Виктор Ющенко перестал существовать как личность. Он стал всенародным мифом и предметом культа. Вокруг главного пропагандистского постулата и мифа блок создавал бесчисленное множество органически с ним связанных мифологем. Мы добились огромных результатов. Рядовые члены блока и массы украинцев, отбросив ненужную в периоды революций логику и рационализм, стали мыслить революционными мифами и мифологемами.

Массовую работу мы направили на организацию многочисленных шествий, демонстраций, митингов. Даже многие из руководителей «Нашей Украины» не сразу поняли сверхзадачу этих мероприятий, особенно ними подвергались критике массовые мероприятия блока проводимые совместно с БЮТом, социалистами и коммунистами. Нам предлагали заняться законотворческой деятельностью, идти на согласие с народными депутатами большинства. Курс на проведение протестных массовых мероприятий в конечном итоге себя оправдал. Тактика совместных массовых протестных мероприятий с БЮТом, социалистами и коммунистами довела свою правильность в самые решающие дни революционных действий: БЮТ вошел с «Нашей Украиной» в коалицию, социалисты призвали свой электорат голосовать за Виктора Ющенко, коммунисты объявили нейтралитет.

Блок сделал все для того, чтобы овладеть информационным полем Украины и зарубежья, стать в информационном поле доминирующим. И это нам удалось. На заседаниях Верховного суда представители блока аппелировали к мифологемам блока, как общеизвестным фактам, не требующим доказательств. И судьи шли в русле предложенных блоком "общеизвестных фактов", наших мифологем.

Мы создали о себе благоприятное мнение в различных европейских структурах, заручились поддержкой правительств США, европейских государств и европейской прессы, которые вместе с нами работали на изоляцию украинских органов власти, делали пропаганду В.Януковича не эффективной, дискредитировали все начинания правительства и провластного претендента на должность президента Украины.

Мы перечислили основные направления нашей успешной, победоносной избирательной кампании. Но задача наша не в том, чтобы только констатировать известные факты. Важнее исследовать хотя бы в общих чертах методы нашей работы, слагаемые победы, роль структур "Нашей Украины", обстоятельств, способствовавших нашему успеху и извлечь из огромного революционного опыта уроки на будущее.

Евреи в "Нашей Украине". Их роль в организации и свершении помаранчевой революции

Опыт революций и массовых движений, начиная с освободительной войны США и от французской революции до российского переворота 1917 года, доказал что полнокровного массового движения без еврейского фермента в нем, без значительного присутствия евреев в руководстве движения быть не может. Евреи придают движению динамичность, вносят в него организованность, придают ему масштабность. Никто, так как евреи, не умеет придать даже единичному случайному факту всеобъемлющее вселенское значение. Вспомните хотя бы дело Дрейфус. Евреям удалось делу обыкновенного капитана-интенданта придать скандальное всемирное значение, в результате чего Франция была повергнута в продолжительный политический кризис.

Руководство "Нашей Украиной" осуществлялось не председателями партий, создавших блок. Руководящая и организующая роль принадлежала окружению Виктора Ющенко. В этом окружении на сто человек семьдесят были евреи. П.Порошенко, Е.Червоненко, Д.Жвания, Э.Гурвиц, - каждый из них играл в нашей организации и в нашей революции значительную роль. У многих был соблазн назвать нашу революцию вторым после октябрьского переворота еврейским переворотом. Окружению В.Ющенко умело удалось нейтрализовать такие попытки, прикрыться авторитетом национально-демократических партий, вовлечь в качестве действующей и разрушающей силы массы украинцев. Украинцы даже не замечали еврейского окружения В.Ющенко. Они слышали имя своего кумира и шли за именем. Характерно, что после первого тура выборов на вопрос избирателю, за кого он проголосовал, он торжественно ударил себя в грудь и заявил: "За украинскую идею, за Виктора Ющенко". Кадр прошел по все каналам телевидения.

Евреи в "Нашей Украине" выполнили такие важные задачи, которых не сумел бы выполнить никто иной. Во-первых, они обеспечили поддержку нашего движения правительствами и общественными организациями Европы и Америки. Огромную работу в этом отношении проделал президент евро-азийских еврейских объединений Евгений Червоненко. Используя еврейское лобби в этих странах, он воздействовал на правительства, средства массовой информации и общественные организации в двух направлениях: а) дискредитировал украинскую власть, придавая этой дискредитации тотальный и глобальный характер; б) создавал привлекательный образ "Нашей Украине", ее лидеру В.Ющенко. Именно Е.Червоненко организовывал все поездки В.Ющенко в Европу, Израиль и Америку и неизменно сопровождал его во всех зарубежных поездках. Деятельность Е.Червоненко не только обеспечила поддержку "Нашей Украины" мировой общественностью и правительствами, но и сформировала неиссякаемый поток денежных инвестиций в наше движение.

Е.Червоненко умело приспособил к выполнению своих задач уроженца США Р.Зварича и с его помощью сумел влиять в интересах нашего движения на парламентскую ассамблею совета Европы и ОБСЕ. Роль этих организаций в поддержке нашего движения особенно проявилась во время выборов президента и во все последующие после выборов дни. Наблюдатели ОБСЕ стали на выборах пропагандистами наших идей, осуществляли давление на избирательные комиссии и на правительственные органы.

Во-вторых, евреи "Нашей Украины" сыграли решающую роль в привлечении украинских и зарубежных средств массовой информации служению нашей идее и нашему движению.

В-третьих, евреи создавали мифы и мифологемы "Нашей Украины", обеспечили эффективное распространение слухов, на основе мифов и мифологем, циркулирующих слухов, они сумели консолидировать украинское общество на борьбу и обеспечили достижение нашей победы.

В-четвертых, евреи придали нашим массовым движениям красочный вид мистерии, привлекая к участию в них массы студенческой молодежи.

В-пятых, в центральном и областных избирательных штабах В.Ющенко значительный процент членов штабов составляли евреи, и именно они придавали избирательной кампании наступательный, агрессивный характер.

Как в 1917 году в Российской империи, евреи в команде "Нашей Украины" возглавили революционный процесс, повели за собой большие массы украинского народа.

Учитывая огромную проделанную евреями в "Нашей Украине" работу, в определенном и только в этом узком смысле можно утверждать, что "Наша Украина" и наша революция были успешным движением евреев в Украине.

Власть и "Наша Украина"

Более трехсот лет власть в Украине была чужой и враждебной народу, народ всегда подозревал ее в том, что она за закрытыми дверями государственных учреждений делает что-то нехорошее, вредное, что ее действия и замыслы грозят народу новыми бедствиями. Такое положение власти в Украине создавало благоприятные условия для развития нашей революции. Любой вымысел о власти воспринимался народом на веру. Нужно было давать таких вымыслов побольше, они должны были циркулировать постоянно. Один вымысел должен был сменять другого с огромной скоростью. Люди верили каждому из них.

Оппонент, противник, иной кандидат в президенты, названный нашей пропагандой представителем власти, становился легко уязвимым, на него автоматически распространялись все вымыслы и мифы о власти, он становился объектом ненависти, его необходимо было уничтожить.

Одним из важных приемов нашей пропаганды было приписывание противнику действий, авторами которых и исполнителями были мы. Например, люди молниеносно восприняли две связанные между собой идеологемы. Мы обвинили власти в том, что с востока целыми железнодорожными составами отправляются сторонники В.Януковича в западные области, чтобы повлиять на исход выборов. Одновременно распространялись слухи, что они снабжены пачками открепительных свидетельств и каждый из них проголосует десятки раз в разных избирательных участках. В действительности потоки людей одновременно ехали с востока на запад и с запада на восток, все они имели открепительные свидетельства. Это были наблюдатели от команд В.Януковича и В. Ющенко. С востока на запад было направлено 600 тысяч наблюдателей и с запада на восток – 850 тысяч. Они имели право проголосовать на тех избирательных участках, наблюдателями на которые они были назначены. Наши наблюдатели были в лучшем положении. Они ехали на автомобилях, микроавтобусах и автобусах, имея с собой все необходимое. Они, имея свой транспорт, могли передвигаться от одного избирательного участка к другому и действительно имели возможность голосовать по много раз. Открепительными свидетельствами они были снабжены с избытком. Робкие попытки властей и сторонников В.Януковича сказать об этом прекращались "негодованием масс" и наших средств массовой информации.

Наша задача облегчалась и тем, что мы пользовались одним обобщающим словом "власть", имея в действительности три идеологических разновидности представителей власти: 1) представители клана Л.Кучмы и всех предыдущих правительств (В некоторой степени к ним принадлежал и В.Ющенко со своей командой); 2) социально ориентированное правительство В.Януковича; 3) представители местной власти (преимущественно западных областей), не справившиеся с задачей решения хозяйственной и социальной сферы жизнедеятельности своих регионов. Во время выборов и революции они вели себя не одинаково, но мы сознательно об этом молчали. Первое социально ориентированное правительство В.Януковича мы принципиально при любой возможности отождествляли с кланом Л.Кучмы, не давая возможности населению осознать того факта, что в лице В.Януковича и его правительства население имеет дело с принципиально новым для Украины типом правительства. Мы делали все, чтобы население не узнало о планах правительства В.Януковича  о превращении Украины в правовое социальное государство, справедливо полагая, что в этом случае мы будем обречены на поражение.

В современной структуре власти независимый и последовательно действующий В.Янукович оказался белой вороной. Мы использовали противоречия между В.Януковичем, его правительством и командой с одной стороны и всеми остальными ветвями власти, кланом Л.Кучмы с другой. В конечном итоге власть откровенно "сдала" В.Януковича, приблизив нашу победу. Наш расчет на использование противоречий во власти, наша работа по усилению противоречий, наши обещания не инициировать передела собственности оказались правильными. Даже зять Л.Кучмы Пинчук, после гарантий ему не посягать на его собственность заявил, что ребята на майдане Незалежности ему нравятся. Он выразил уверенность, что В.Ющенко победит в третьем туре выборов.

Главной нашей опорой в структурах власти были все уровни и все ветви власти западных и ряда центральных областей Украины. Избранные в органы власти чуть ли не на митингах периода борьбы за независимость Украины, эти люди считали своей профессией патриотизм и национализм. Кичась своим патриотизмом, они оказались не готовыми и не способными решать народно-хозяйственные и социальные задачи. Руководимые ими области оказались самыми отсталыми в экономическом отношении. В этих областях сформировалась самая высокая безработица при самой низкой заработной плате. На фоне развивающихся восточных и южных областей западные области создавали удручающее впечатление. В любое время народ мог сместить этих горе руководителей. Мы дали им шанс – одеть помаранчевые шарфы, поднять наши знамена и направить негодование населения против центральной власти, отождествив ее с правительством В.Януковича.

Власти названных областей для обеспечения нашей победы в полной мере использовали административный ресурс. Служебные машины, автобусы были переданы нашим агитаторам, наблюдателям, служебный транспорт и государственные средства звукоусиления бесплатно передавались нам для организации митингов, демонстраций, шествий. Сотни тысяч людей с сельских районов перевозились в города для обеспечения массовости наших мероприятий. Налоговая инспекция собирала в этих областях средства в фонд В.Ющенко и для финансирования мероприятий "Нашей Украины " в областных центрах. Пропагандистским нововведением "Нашей Украины" стали заявление сборщиков средств, что деньги собираются в избирательный фонд В.Януковича. Мы достигали этим мифом нескольких положительных результатов: пополняли фонд "Нашей Украины", вызывали негодование у предпринимателей "обязанных внести средства в "фонд Януковича", превращали каждого предпринимателя в добровольного и активного пропагандиста против властей и лично против В.Януковича.

Местные власти западных областей активно вмешивались в работу избирательных комиссий, участвовали в печатании фальшивых открепительных талонов, способствовали изготовлению нашей символики, обеспечили участие в наших массовых мероприятиях студентов и школьников, закрыв на время нашей революции учебные заведения. Они делали по своей инициативе и по нашим просьбам многое и многое другое.

Сработала наша хорошо продуманная идеологема: власти западных областей не используют свой административный ресурс, они проявляют патриотизм. Фальсифицируют только центральные власти и власти восточных областей. Во всем, что делали власти западных и некоторых центральных областей мы обвинили центральные власти и руководство восточных областей. Рецепт был очень простой списанный с пословицы; "Держи вора…", но он оказался очень эффективным. Верховный суд Украины под давлением средств массовой информации и митингов в полной мере принял наш миф в качестве правового доказательства.

Роль студентов в нашей революции

Подлинно движущей силой революции в Украине были и остаются студенты. Работа со студенчеством в "Нашей Украине" никогда не прекращалась. Начинали мы с проведения семинаров в областных центрах, кустовых с участием нескольких областей и всеукраинских. Делалось все, чтобы эти семинары были для студентов привлекательными: бесплатный проезд к месту семинара, оплата командировочных, участие в семинарах иностранных инструкторов, экспертов, ученых, возможность установить новые знакомства, взять участие в заграничных семинарах, получить гранд для организации собственных структур "содействия развитию демократии в Украине", концертные программы. Студентов приучали к сотрудничеству с нами, у них создавали убежденность, что сотрудничество с нами для них материально выгодно и перспективно в плане будущего трудоустройства, в том числе за рубежом. Студенты, активно сотрудничающие с нами, получали возможность выезжать на длительный срок за границу для участия в разных стажировках. Так нами был создан студенческий актив. Эти юные люди распространяли в учебных заведениях нашу литературу, газеты, буклеты, листовки, формировали молодежные группы поддержки наших мероприятий. Легальным центром всей этой работы стал "Институт демократии", финансируемый из США. В "Институте демократии" работали опытные иностранные преподаватели, эксперты, политтехнологи, специалисты по демократизации общества.

Особой формой работы со студентами была работа по вовлечению их в массовые мероприятия блока. Мы не скупились и не экономили на студентах. Как правило, кроме бесплатной поездки в Киев, студент получал за один день участия в часовом мероприятии несколько студенческих стипендий. Например, в августе 2004 года к моменту регистрации В.Ющенко в ЦИК в качестве кандидата на пост президента Украины мы собрали в Киеве на певчем поле около пятидесяти тысяч людей. Более половины из них были студенты. Студентам был предоставлен бесплатный транспорт и каждый студент получил по пятьсот пятьдесят гривен наличными. Для студентов, у которых максимальная стипендия на то время составляла 108 гривен, это был не плохой заработок.

Кроме того, мероприятия планировались таким образом, чтобы приезжие студенты имели возможность ознакомиться с Киевом, посмотреть специально подготовленные к этому дню концерты, иметь время просто потусоваться.

Такие крупные массовые мероприятия мы проводили не реже раза в два месяца, а иногда и два раза в месяц. Наши расчеты и наши расходы оправдались. Студенты были готовы выезжать в Киев по первому нашему зову, зная, что поездка будет не только бесплатной, но и щедро вознаграждаемой. В тоже время участвующие в наших мероприятиях студенты, подвергались сугестийному воздействию, заражались друг от друга необходимыми нам эмоциями, попадали под наше идеологическое воздействие, вывозили с собой в разные концы Украины огромное количество нашей литературы. Мы имеем массу примеров того, что участвующие в наших массовых мероприятиях студенты перестали пользоваться любыми иными источниками информации, кроме наших источников. К тому же наши источники информации были легкодоступными, широко распространенными и бесплатными. В определенном смысле можно сказать, что студенты в течение двух лет интенсивно зомбировались и помогали зомбировать других. У них формировался куль личности В.Ющенко. Студенты стали массовым агитатором и пропагандистом наших идей, идей нашей революции, распространителями нашей помаранчевой символики.

Естественно, мы использовали всякий случай, чтобы зарекомендовать себя последовательными защитниками интересов студентов и каждого студента в отдельности. Характерным примером могут быть события в Сумах. В Сумах есть три маломощных института. Было принято решение объединить их и преобразовать в университет. Такое решение, кажется, должно было бы устроить студентов – поступил в институт, окончил университет. Среди студентов был распространен слух, что образование университета приведет к тому, что они получат только гуманитарное образование. Студенты заволновались. Наши активисты способствовали распространению этого слуха и превращению недовольства в акции протеста. В Сумах был сооружен студенческий палаточный городок, объявлены голодовки, организован студенческий протестный поход на Киев. Наши активисты играли во всех этих событиях руководящую роль. Наша пресса подробно описывала каждую акцию протеста. Мы финансировали все протестные студенческие акции. Таким же образом мы поступали при каждом удобном случае в каждом городе Украины.

В результате проделанной нами агитационно-организационной работы со студенчеством 21 ноября 2004 года студенты первыми прибыли в Киев. Студенты стали той закваской, которая привела к росту количества митингующих. Многие из них с разочарованием уезжали из Киева, не получив пятидесяти гривен ежедневного вознаграждения и ста долларов за три дня, которые им были обещаны, но теперь это нас не огорчало. Студенты дали толчок революции на майдане. К студентам поехали тысячи и тысячи патриотов, которым можно было не платить. Они ехали по зову и примеру студентов, по зову собственного сердца. Революция на майдане разрасталась и обеспечивала нашу победу.

Роль средств массовой информации в помаранчевой революции

Существует расхожее утверждение, что кто владеет информацией, тот владеет миром. Мы не ставили перед собой задачи овладеть миром. Наша задача была скромнее. Мы хотели овладеть умами и помыслами украинцев, получить понимание и поддержку из-за рубежа (в первую очередь поддержку сильных мира сего), дискредитировать украинскую власть и заставить ее постоянно оправдываться перед украинским народом и перед различными зарубежными институциями.

Неограниченные в средствах, мы создали мощную сеть печатных средств массовой информации. Газеты "Без цензуры" и "Так Ющенко" выходили практически неограниченными тиражами. Увеличили тиражи своих партийных газет все политические партии и общественные организации, входящие в блок "Наша Украина", в западных и центральных областях печатные органы местных советов два года освещали нашу позицию и пропагандировали наши идеи. Блок "Наша Украина" и политические партии – участники блока выпускали огромное количество разных информационных листов, бюллетеней, листовок. Учитывая бедность населения Украины, которому покупка газеты представлялась недопустимой роскошью, часто-густо наши бесплатные издания были единственным источником информации для многих людей.

Созданные и финансируемые нами теле и радиоканалы "Эра", "Пятый канал" и другие работали успешно. Мы постоянно создавали вокруг них атмосферу скандала, что поддерживало у населения интерес к ним. Многие областные и городские радио и телекомпании уже с августа 2003 года полностью работали на нас. К декабрю 2003 года мы имели в информационном пространстве Украины если не полное господство, то явное преимущество. При этом мы постоянно поднимали вопрос об отсутствии в Украине свободы слова. Нам вторила ПАРЕ (Парламентская ассамблея рады Европы). Мы заставляли власти постоянно оправдываться, доказывать, что в Украине есть свобода слова и, пользуясь этим довести свою свободу слова до революционного произвола. Следуя сталинскому принципу, что противника нужно заставить оправдываться, а, значит, признать себя виноватым и потом под одобрительные возгласы толпы уничтожить, мы неустанно дискредитировали власть и принуждали ее оправдываться, чтобы в дни революции с позором ее уничтожить под одобрительные возгласы украинского народа и зарубежных государственных и общественных институций.

Деньги и формирование предреволюционной ситуации в стране делали свое дело. Все больше средств массовой информации перекрашивались в помаранчевый цвет. Иногда цены, назначенные журналистами за себя, были так низки, что вызывали у нас смех. Возможно, срабатывали низкие запросы, воспитанные годами нищеты, возможно они этими низкими ценами демонстрировали политическую лояльность к нам. Во всяком случае, к началу избирательной кампании правительственную позицию и позицию В.Януковича в средствах массовой информации освещать было некому. Но и в это время мы стремились демонстрировать отсутствие свободы слова в Украине.

В этом отношении характерно поведение журналистов телеканала "1+1". Давно раскрепощенные, они верой и правдой служили нам, но чтобы привлечь внимание к своим передачам, чтобы эффективнее ударить по власти, они объявили голодовку в знак протеста против засилья цензуры (и это тогда, когда государственная власть потеряла все условия не только для осуществления цензуры, но и для естественного регулирования правовых отношений в сфере информации). Потом организовали с демонстрацией на всю Украину "бунт". Требуя объективного информирования населения. Эффект был сильный. Вот только забыли они снять помаранчевое оформление студии. Потом их объективность свелась к ста процентной пропаганде помаранчевой революции.

Господство в сфере информации при наличии прогнившей и дискредитированной власти позволяло нам действовать в соответствии с революционной целесообразностью, игнорируя законы. В том числе и закон о выборах. Приведу только один пример. Вопреки закону о выборах мы   создали центральный, областные и районные избирательные штабы блока "Наша Украина" еще в августе 2003 года. В августе 2003 года штабы легально приступили к полнокровной работе. В сентябре-августе 2003 года штабами были сформированы списки членов участковых и окружных избирательных комиссий, к декабрю полностью были созданы бригады наблюдателей. Наши штабы в течение полутора лет вели пропаганду за нашего кандидата, подобранные штабами члены избирательных комиссий и наблюдатели работали все это время в качестве пропагандистов блока и нашего претендента на должность президента Украины. Власть ни одним своим действием не препятствовала нашей работе. Молчали прокуратура, суды, центральная избирательная комиссия, обвиненная впоследствии нами в фальсификации выборов. Практически власть, заискивая перед нами, способствовала нашей деятельности.

Наши избирательные штабы в течение полутора лет до выборов работали как штабы подготовки революции и власти не препятствовали их революционной деятельности.

Наши революционные политтехнологии

Во всех разделах своего историко-политического эссе я в той или иной мере раскрыл многие из наших технологий. И все же есть необходимость посвятить несколько строк нашим политическим технологиям, реализация которых привела к нашей великой революции и нашей победе.

Сразу после выборов марта 2002 года мы, оценив наши возможности, пришли к выводу, что, используя только избирательные технологии, мы не овладеем государственной властью в Украине. Избирательные технологии должны быть стократно усилены революционными технологиями.  Сил и средств на проведение революции одновременно на территории всей страны у нас не было. Революцию нужно было провести в столице и поддержать ее революционными действиями в западных областях. Кроме того, реализация планов В.Януковича сделала бы наш приход к власти невозможным. В правовом социально ориентированном государстве революции не осуществляются. Мы должны были прийти к власти или сейчас или никогда.

Для подготовки революции мы выработали три идеологемы: 1) власть в стране принадлежит преступным кланам, эти кланы боятся юридической ответственности за свои преступления, боятся своего народа и поэтому будут всеми силами стремиться сохранить свое положение, они добровольно власти не отдадут; 2) В.Ющенко обязательно выиграет выборы, он обречен на победу, но власть украдет у него голоса, сфальсифицирует выборы, объявит победителем своего ставленника; 3) мы должны силой восстановить справедливость для этого организовать в Киеве народное восстание, реализовать грузинский вариант захвата власти народом.

Во всех средствах массовой информации, на всех семинарах, собраниях и митингах в течение двух лет мы в разных вариантах неустанно повторяли эти три тезиса, наполняя их все новыми и новыми фактами, слухами, подробностями. Мы ставили перед собой задачу довести их до глубокого сознания каждого из наших сторонников, убедить всех, что В.Ющенко на выборах победит и что у него, несомненно, украдут победу. Постоянной пропагандой этих тезисов мы должны были довести своих сторонников до истерии и вызвать у них готовность действовать во имя восстановления справедливости. Мы открыто призывали к насильственному свержению власти. Прогнившая, дряблая власть никаких мер, предусмотренных Конституцией и законами по пресечению нашей деятельности не принимала. Она оправдывалась и стремилась доказать, что она лояльна к любой оппозиции.

Любая революция возможна только при наличии боевого ядра, специально подготовленной группы лиц, готовых действовать решительно, смело и дерзко. За год до выборов мы создали и зарегистрировали три общественных организации: "Пора", "Я знаю" и "За чисту Украину". В действительности это были военизированные отряды. Их готовили специалисты милицейские и военные, но особенно много с ними работали иностранные инструктора. Именно они помогли создать из ребят организованную военизированную структуру, обучили их противостоять милиции, приемам противодействия милиции, научили использовать взрывчатку, огнестрельное холодное оружие. Из всех групп наиболее перспективной оказалась "Пора". Возглавил ее одессит А.Юсов, воспитанный Э.Гурвицем. А.Юсов прошел стажировку в Израиле, числился при Э.Гурвице стажером Верховного Совета Украины. В определенном смысле он был законченным подлецом, но именно такой тип людей нам был нужен и его моральные качества идеально удовлетворяли наши потребности. "Пору" мы взяли на содержание. Членам "Поры" мы установили оклады в размере 500 долларов в месяц. Им предстояло противостоять отрядам "Беркута" и совершать другие очень специфические, авантюристические и провокационные действия.

В июне 2003 года модель наших действий была окончательно выработана и в августе 2004 года она была доведена на семинарах до всех региональных активистов блока "Наша Украина". В случае проигрыша на выборах В.Ющенко, планировалось собрать в Киеве более миллиона наших сторонников, прежде всего студентов. В течение суток горячими речами, радикальными призывами и лозунгами возбудить толпу, подготовить ее к действию. На вторые сутки предполагалось в толпе провести диверсионный акт. В диверсии обвинить власти, которые якобы начали силовые действия против мирной демонстрации. Этот кровавый акт должен был переполнить чашу негодования митингующих и они пошли бы на штурм административных зданий. Планировалось захватить администрацию президента, Верховный Совет, кабинет министров, Мариинский дворец. Захватом зданий революция должна была завершиться. Мы бы объявили о низвержении преступной власти и получили бы всю полноту власти в Украине. Некоторые упрекали нас, что таким образом мы установим в Украине диктатуру и это не допустимо. Но нам предстояло произвести в Украине и в эшелонах власти такие глубокие преобразования, на совершение которых частичной, конституционной власти было бы недостаточно. Революцию планировалось совершить как и в Грузии, за два - три дня.

Действительность изменила наши планы. Несмотря на огромною проделанную нами работу (закупка палаток, организация питания, обеспечение участников акции теплой одеждой и т.д.), медленнее, чем мы планировали, съезжались в Киев наши сторонники. Необходимое для решительного, радикального действия количество людей прибыло только через неделю, а не на второй день. За эту неделю пришлось структурировать и организовать людей, создать службу пропуска, поставить комендантов, разделить майдан на секторы и т.д. В этих условиях ответственность за диверсионный акт без сомнения упала бы на структуры самоорганизации митинга. Ядром этих структур были члены организации "Пора". Кроме того, служба безопасности Украины и работники МВД Украины изъяли на квартирах, в подвалах и автомобилях шесть взрывных устройств, принадлежавших  "Поре". Нужно было избрать другую тактику. Нам пришлось перейти к длительному противостоянию и совершать революцию не одновременным актом, а по порциям в течение длительного времени. Не готовность к решительному действию, а выдержка, упорство, готовность стоять долго стали определяющим фактором революции.

И все же нам удалось ее совершить. Решение парламента об отставке правительства, о недействительности выборов в связи с массовой их фальсификацией, принятые до решения суда, несомненно, оказали на решение суда определяющее значение. Решение суда стало нашей самой большой победой.

***

PS. Сегодня новая победа! Верховный Совет Украины утвердил новый состав Центральной избирательной комиссии. Вопреки предварительной договоренности, что в составе ЦИК должны быть в равном количестве представлены сторонники В.Ющенко и В.Януковича, нам удалось не допустить в ЦИК сторонников В.Януковича. Центральная избирательная комиссия наша! Средства массовой информации наши! Власть в центре дезорганизована! Во многих областях власть в руках наших сторонников! Второй этап революции начался в условиях более чем благоприятных для нас! Победа нам обеспечена. Если же мы не сумеем выиграть выборы. Мы все равно возьмем власть, возьмем ее революционным действием. Хочу сразу же вас успокоить. После нашей победы мы отменим навязанное нам парламентариями позорное решение о конституционной реформе. Мы сосредоточим всю полноту власти в руках нашего президента и его революционного окружения. Все представители старой власти представительной и исполнительной немедленно будут уволены по законам революционной целесообразности. Многие из них предстанут перед судом. На несколько лет, на весь период революционных преобразований в стране, будут отменены всякие проявления местного самоуправления и автономизации. Мы создадим единую надежную, четкую вертикаль власти, которая будет действовать революционными методами в течение всего периода необходимых преобразований. Для того, чтобы получить на первых порах безусловную поддержку народа, мы проведем несколько открытых, скандальных процессов над одиозными представителями украинских промышленных и финансовых кланов.

Каждому из вас будет место в революционных преобразованиях. Это будет ваш час! Нам нужны ваши ум, энергия, революционный опыт. Мы компенсируем вам годы унизительной работы в оппозиции. Продолжим наше великое дело строительства национального украинского государства.

На этом кончаю свои записи. Революцию интереснее делать, чем писать о ней.

Первый заместитель лидера "Нашей Украины" В.Ющенко,

Председатель Украинской Народной Партии, Юрий Костенко

06.01.2011

Материал подготовил Дмитрий Надзоров, специально для Одесского Политикума

Читайте и смотрите в тему:

АНДРЕЙ ЮСОВ СНЯЛ ФИЛЬМ ПРО СВОЮ ПОДРЫВНУЮ АНТИУКРАИНСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

23.04.11 - ГЛОБАЛИСТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЕВРЕЙСКОГО ЭТНОСА: Украинская революция. Акт второй

5.07.11 - Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?

Управляемое разрушение порядка

Основы противодействия гражданского общества "цветным" революциям

Все права на информацию защищены  © "Одесский Политикум" 2011