|
 По нашумевшему делу - старшего
оперативного уполномоченного уголовного розыска
Ананьевского РО УМВД Одесской области Богданова В.Н,
вздумавшего в одиночку бороться против суда и
прокуратуры, и который за свою «борзость» сейчас
сейчас находится под стражей «за ознаками складу
злочину за ст.365 ч.2 КК Украины» по решению судьи и
прокурора, на коррупцию и служебные злоупотребления
он и жаловался - получены первые официальные ответы,
которые поставили в тупик самих искушенных ананьевских юристов.
Как бесстрастно, без всяких выводов,
констатируется в письме Совета судей Одесской
области от от 23.07.2009 года за №Б-416 - 17.11.2008
года - судьей Скуртовым М.И. было вынесено решение,
согласно которому некая гражданка Т. была признана
виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст..162 ч.1 УК Украины, и ей назначено наказание в
виде ограничения свободы на срок до 1 года.
Далее в этом официальном письме
согласно апелляционному заявлению Харьковского
коммунального предприятия «Горэлектротранс»
констатируется, что судья Ананьевского районного
суда Скуртов М.И. «порушив норми
матеріального та процесуального права на всіх
стадіях судового процесу», что
подтверждается тем, что рассмотревши материалы
вышеуказанного дела суд апелляционной инстанции
удовлетворил данную апелляционную жалобу, а
Постановление Ананьевского районного суда Одесской
области от 21.01.07 года – отменил.
Но тут же эта почтенная судебная
инстанция указывает, что судьей Скуртовым М.И.
ОШИБОЧНО было нарушено рассмотрение в деле в
порядке административного судопроизводства… То есть
в афере, где предприятие из-за незаконного решения
судьи понесло убытки в десятки миллионов гривен, где
присутствует подделка документов, мошенничество,
«мертвые души», а этот суд вообще не имел права
рассматривать этот вопрос, так как это юрисдикция
сугубо Хозяйственного суда, судьей, который имеет
судебный стаж более 10 лет «помилково
було порушено провадження у справі»…
В
связи с этим, некоторые «пересічні
громадяни» высказывают догадку, что в
некоторых районах Одесской области уже даже
«засевать» миллионами кабинеты не надо, а достаточно
просто осуществить ОШИБОЧНОЕ рассмотрение
административного дела и ошибиться сразу на
несколько десятков миллионов гривен!
Это только некоторые моменты
признания Советом судей Одесской области как минимум
«ошибочного» решения судьи, цена которому миллионы
гривен или незаконное взятие под стражу. В конце
своего письма председатель Совета судей Одесской
области В.Л.Гранин констатирует, что «підстави
для притягнення судді Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртова М.І. до дисциплінарної
відповідальності – відсутні».
В письме Одесской областной
прокуратуры от 03.08.2009 года № 06/2-6336-09 за
подписью начальника Управления поддержания
государственного обвинения, старшего советника
юстиции Д.Д.Ильчука вообще констатируются только
некоторые факты совершения правонарушений и вообще
не упоминается факт аферы с ХКП «Горэлектротротранс»
в результате которого были понесены колоссальные
финансовые затраты и которые ОШИБОЧНО рассматривал
судья Скуртов М.И, но в конце письма все так же
бесстрастно резюмируется, что оснований для
проведения проверки в порядке ст.97 КПК Украины
относительно прокурора Ананьевского района Опалько
О.Н. и председателя Ананьевского районного суда
Одесской области Скуртова М.И. – отсутствуют.
Удивительно, но факт: в то же время в
письме Генеральной прокуратуры Украины от 31.07.2009
года №06/2-12707-09 констатируется, что «доводи
заявника про неналежний розгляд Ананьївським
районним судом кримінальних справ стосовно
громадянки Т, подружжя Г. та за позовом У. ПІДТВЕРДИЛИСЬ
частково».
Начальником Главного следственного
управления Генеральной прокуратуры Украины Хочунским
А, утверждается, что «незаконно
взяли під варту громадянку Т. і постанова судді від
08.08.08. є незаконною. З метою приведення вироку
суду у відповідність із законом прокуратурою області
голові Ананьївського районного суду внесено подаяння
в порядку ст..409 КПК України. Вирішується питання
про притягнення державного обвинувачувача у справі
стосовно громадянки Т. та прокурора Ананьївського
району до відповідальності».
Констатируется Генеральной
прокуратурой Украины, которая далека от хитромудрых
одесских коррупционных юридических схем, и «…факт
порушення чинного законодавства України щодо
Харьківського комунального підприємства
«Міськелектротранс»,
котрий здійснено суддею Ананьївського районного суду
Скуртовим М.І.».
Начальник Главного следственного
управления Генеральной прокуратуры Украины в
заключительной части письма указывает, что «Прокурорам
Одеської та Харківської областей доручено
організувати перевірку щодо встановлення збитків
внаслідок винесення зазначеного судового рішення, за
результатами котрої, за наявності підстав, буде
вирішено питання про притягнення винних осіб до
передбаченої законом відповідальності.
Крім цього,
Генеральною прокуратурою України вирішується питання
про внесення до Вищої ради юстиції пропозицій про
прийняття подання щодо звільнення судді
Ананьївського районного суду Скуртова М.І. за
порушення присяги, допущені при розгляді вказаної
справи.»
Итак, Генеральной прокуратурой
Украины в большей части подтверждены факты,
изложенные в Заявлении старшого
оперуполномоченного Богданова В.Н., который
сейчас находится под арестом назначенным людьми,
которых он обвинял в коррупции и должностных
преступлениях, что подтверждено письмом за подписью
начальника главного следственного управления
Хочунского А. Это при том, что большинство
документов, на которые ссылается Богданов В.Н.
остались не рассмотренными до этого времени и ждут
своего часа.
Но, как тогда понимать письма Совета
судей Одесской области и Одесской областной
прокуратуры, которые утверждают, что «підстави
для притягнення судді Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртова М.І. до дисциплінарної
відповідальності – відсутні»
и что «оснований для
проведения проверки в порядке ст.97 КПК Украины
относительно прокурора Ананьевского района Опалько
О.Н и председателя Ананьевского районного суда
Одесской области Скуртова М.И – отсутствуют»?
Это вопрос относится прежде всего
к прокурору Одесской области Присяжнюку В.С.,
начальнику Управления МВС в Одесской области
Керницкому Б.А.,
председателю Совета судей Одесской
области В.Л.Гранину.
А еще, вопрос к Президенту Украины
В.Ющенко и министру внутренних дел Украины Ю.Луценко
– так «для всех ли закон один?», премьер-министру Украины Ю.Тимошенко – так «есть
ли в Украине справедливость и стоит ли за нее
бороться?», к председателю Верховного Совета
Украины Владимиру Литвину – так «стране
нужен Литвин, или Украине, все-таки, нужен Закон?»…
ДОКУМЕНТЫ
Г. Ананьев, Одесская область,
20 августа 2009
года
Влад Чернецкий, специально для
Одесского Политикума
От редакции:
В существующих реалиях тотального сокрытия
делишек своих приближенных, Одесская прокуратура всех уровней
устраивает публичную порку
неугодных журналистов. Надежда на справедливость, разумеется всегда
умирает последней...
Виктор Сухоруков, специально для
Одесского
Политикума |
