У  нас  Вы  сможете  найти  всегда то,  о  чем  другие  молчат...                   Редакция принимает к опубликованию материалы, от солидарных с нами журналистов.    Наш адрес: [email protected].           Редакция оставляет за собой право публикации Ваших материалов.        Редакция не вступает в переписку с корреспондентами.       

РЕЙДЕРСКИЕ ЭТАПЫ ОДЕССКИХ ФРОНТОВИКОВ: РОГА И КОПЫТА ОДЕССКОГО "СТАЛЬКАНАТА" БЕЗ КУПЮР

... Графа Монте Кристо из меня не вышло,

придется переквалифицироваться в управдомы ...

И. Ильф и Е. Петров

Украина – страна, где все, кто имеет деньги, имеет возможность пользоваться ресурсами судов, истолковывать законы «под себя» и уходить от ответственности Пример – история захвата завода «Стальканат» в лицах.

Дело о «рейдерском захвате» одесского завода «Стальканат» - в телевизионном преломлении - стало широко известно в Украине. Правоохранители на два дня задержали бывшего директора «канатного» Леонида Шемякина, произошла попытка (неудачная) зайти с обыском на территорию завода. О конфликте снято несколько передач на центральных каналах, на одесских – это тема № 1 последних двух недель и не только в СМИ, располагающихся в офисе «Стальканата». В поддержку заводчан, которых «темные силы в погонах лишают работы», выступили лидер «Фронта Змін» Арсений Яценюк, народные депутаты Геннадий Москаль и Руслан Князевич.

Владелец завода Владимир Немировский – глава Одесской областной организации «Фронта Змін», поэтому интерес силовиков к заводу связали с политической активностью руководства «Стальканата», на территории которого находится штаб «фронтовиков». Генерал Москаль прямо указал, что Немировский - один из главных спонсоров Яценюка, поэтому правоохранители перед скорыми выборами зачищают территорию от политических оппонентов. Обескровив завод, они, таким образом, перекрывают денежный ручеек, текущий из Одессы в партийную кассу.

У любой истории может быть несколько двигателей. Обескровить оппозицию, задействовав админресурс? Почему бы и нет.

Но что же собой представляет ЧАО «Стальканат-Силур», каким образом завод 10 лет назад перешел из собственности 32 000 акционеров в частные руки и почему руководители Одесской областной организации партии «Фронт перемен» — Владимир Немировский и Сергей Фаемарк — вынуждены были скрываться от прокурорских повесток за пределами Украины?

Ответы на эти вопросы отсылают к истории перехода государственного имущества в Украине под кодом «приватизация». Эта история полна замечательных примеров. Примерами как «относительно честного отъема», так и брутального овладения.

В данную историю прекрасно впишется и создание ОАО «Стальканат», а также ООО «Стальканат», где смена одной буковки в аббревиатуре повлекла за собой перетекание сотен миллионов гривен из одних карманов в другие. Показателен как широкий размах в освоении чужой собственности, так и их же внимание – как бы не ушла на сторону лишняя сотня долларов!

Тогда же в середине 90-х Канатный завод – один из лидеров на просторах Союза в своей отрасли, переживал встряски новых экономических отношений.

Завод лихорадило, директор Леонид Шемякин, против которого возбуждено сейчас дело по ст. 191, ч.5, мечтал об инвесторе.

30 декабря 1997 года завод получил кредит Одесского регионального отделения государственного инновационного фонда. Кредиты такого рода давались на конкретные технические улучшения, допустим, на закупку профильного оборудования. Сумма кредита - 4 882 000 тысяч гривен – по тогдашнему курсу это более двух миллионов долларов США. В залог государству предоставлен производственный цех по адресу ул. Водопроводная, 16.

Значение этих фактов станет известным лишь через много лет, пока же, к началу «нулевых», «Стальканат» осуществлял деятельность как открытое акционерное общество.

Часть активов принадлежали Леониду Шемякину, а 33,64% сосредоточились в руках «криворожской группы».

Немировский и Фаермарк имеют своей родиной «самый длинный город Украины», с ними приехали в Одессу делать бизнес пятеро земляков, занявших впоследствии ключевые места в менеджменте «Стальканата».

У ОАО «Стальканат» было на тот момент 32 000 акционеров-миноритариев, которые надеялись на дивиденды. Завод же акционирование, видимо, подкосило окончательно, поэтому в октябре 2001 года некое ООО «ТЕКОМ трейд» за долги инициировало процедуру банкротства ОАО «Стальканат».

Просматривая дело о банкротстве, мы обнаруживаем удивительные события:

1. Банкротство инициировано за два месяца до конечной даты возвращения долга.

2. Члены наблюдательного совета «Стальканата» не пришли ни на одно заседание суда.

3. Экс-директор Леонид Шемякин заявляет теперь, что он вообще ничего не знал о процедуре банкротства.

4. Руководители «ТЕКОМ Трейда», банкротившие «Стальканат, начинают работать… на «Стальканате». Так директор «ТЕКОМ трейд» Куприянов становится коммерческим директором «Стальканата», пришедший на смену ему Маслюк – также работал в топ-менеджменте «Стальканата».

Схема фиктивного банкротства, как правило, выглядит следующим образом - предприятие выводит активы «на сторону»: либо для того чтобы избежать погашения кредита, либо для перераспределения долей собственников.

В любом случае, срок давности уголовной ответственности за доведение до фиктивного банкротства ОАО «Стальканата» уже истек. Однако схема остается схемой – ее можно отследить и предоставить тому доказательства. Оказалось, что таковые действительно существуют.

Итак, в 2001 на сцене появляется еще один «игрок» - ООО «ТЕКОМ Трейд». Руководитель – Константин Куприянов. Среди учредителей – Владимир Немировский и Игорь Маслюк.

Как уже указывалось выше, между двумя субъектами хозяйственной деятельности образовались странные отношения. – Владимир Немировский, учредитель ООО «ТЕКОМ Трейд» и владелец 60% акций уставного фонда, одновременно являлся председателем наблюдательного совета ОАО «Стальканат». Руководитель ООО «ТЕКОМ Трейд» Константин Куприянов был назначен Немировским финансовым директором «Стальканата», то есть фактически сидел на двух стульях. И вот «ТЕКОМ Трейд» подает в хозяйственный суд Одесской области заявление о банкротстве ОАО «Стальканат».

В деле присутствует любопытный документ – жалоба председателя правления ОАО «Стальканат» Леонида Шемякина в прокуратуру г. Одессы и хозяйственный суд Одесской области.

Он указывает, что ему ничего не было известно о процедуре банкротства, поскольку юротдел возглавил, по мнению Шемякина, один из ставленников Немировского.

«Также со стороны ОАО «Стальканат» никто не явился на судебное заседание ни в первый, ни во второй раз. И, как мне стало известно, судья Продаевич В.А., в связи с тем, что ответчик дважды не явился в заседание, обязал фирму «ТЕКОМ трейд» сделать в печати публикацию об объявлении ОАО «Стальканат» банкротом».

Считаю, что дело о банкротстве ОАО «Стальканат» сфабриковано очевидно с целью расхищения имущества предприятия…

… Настоятельно прошу разобраться в сложившейся ситуации, не допустить произвола и беззакония. Лиц, организовавших этот процесс, привлечь к ответственности», пишет в своей жалобе от 2 ноября 2001 года бывший директор «Стальканата» Шемякин.

В настоящее время Шемякин подозревается в сговоре с Немировским и дает показания по делу 12-летней давности. Об этом рассказала Татьяна Булгакова, следователь следственного отдела прокуратуры Одесской области.

«6 февраля против бывшего директора «Стальканата» Леонида Шемякина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 191 (часть 5). Данная статья предусматривает ответственность за растрату имущества в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Шемякин согласился сотрудничать со следствием и находится сейчас на подписке о невыезде. В общих чертах, ситуация банальна: в 2000-2001 годах Шемякин, будучи директором завода «Стальканат», вступил в сговор с другими лицами – собственниками завода, создал условия для искусственного банкротства завода с последующим переходом его к другим лицам».

Этих «других лиц», допросить по делу невозможно. По словам Татьяны Булгаковой, на повестки и вызовы к следователю они не являются и открыто заявляют, что находятся заграницей.

Вернемся к схеме 2002 года. В 1997 года «Стальканат» получил от государственного инновационного фонда Украины 4 820 000 гривен (на момент займа – это, примерно, два с половиной миллиона долларов), причем кредитование осуществлялось под залог имущества «Стальканата» - недостроенного цеха по адресу: Одесса, Водопроводная, 16. Когда банкротство предприятия стало свершившимся фактом, следовало в первую очередь расплатиться с державой, то есть с государственным инновационным фондом.

С долгами распорядились следующим образом. Для урегулирования проблемы на сцене появился некто Николай Белин и ООО «Метисмашпром». Как рассказал Дмитрий Лодочников, следователь прокуратуры Одесской области, Белин на допросе пояснил, что в начале 2000-х познакомился с Владимиром Немировским, которого ему представили, как работника банка «Пивденный» (уточним, согласно показаниям Шемякина, 33,64% «Стальканата» с августа 2000 года принадлежат акционерам «Пивденного»). Белин был допрошен в январе этого года. С его слов стало извсетно, что арбитражный управляющий «Стальканата» Эдуард Стась и Немировский наняли его «зиц-председателем» ООО «Метисмашпром» с зарплатой 300 долларов в месяц.

Белин так истолковал цель Немировского и Стася: создать новое предприятие (ООО «Метисмашпром») и за долги перевести на него имущество «Стальканата».

По словам Белина, хозяйственной деятельностью наниматели обязались заниматься сами, от него же требовалось просто заверять документы своей подписью. В присутствии Стася «номинальный директор» подписывал документы, не вникая в их содержание. Через три месяца Стась сообщил, что «фирма» не нуждается в услугах Белина.

И полным ходом пошла процедура банкротства. Имущественный комплекс «Стальканата» (производственные мощности в центре города, административные здания, квартиры, два общежития общей площадью 6746,8 кв. метров) был оценен в 10 миллионов гривен. Также были выведены детский сад, санаторий, морской причал, принадлежащие заводу.

Каким образом предприятие, имеющее годовой оборот в миллиард гривен, было оценено в 10 миллионов гривен? И почему даже эта скромная сумма была распределена между должниками строго избирательно?

А пока все имущество было продано «Рогам и копытам» («Метисмашпрому») с «зиц-председателем» Белиным. «Метисмашпром» расплатился… векселями. И нужно сказать, что одновременно с созданием этой фирмы-посредника, был зарегистрирован еще один «Стальканат», только не ОАО, а ООО. Среди учредителей – те же соратники Немировского: Игорь Маслюк (директор ООО «ТЕКОМ трейд»), Владимир Рудич. И вот, ООО выкупает у ОАО векселя «Метисмашпрома» и становится единовластным владельцем всего комплекса.

На этом можно бы поставить точку, однако нам также интересна судьба десяти миллионов, которые должны были пойти кредиторам.

Оказывается, вместо того, чтобы закрыть долг перед государственным инновационным фондом, банкроты распределили 10 000 000 на четыре части. И раздали по два с половиной миллиона – Инновационному фонду, ООО «Стальканату», «ТЕКОМ трейд», банку «Пивденный».

То есть, мы видим, что три четверти долга были заплачены себе же. Итак – два с половиной миллиона гривен за предприятие, цена которого, по мнению прокуратуры, составляет 100 миллионов. Об этом рассказал Денис Черных, заместитель прокурора Одесский области:

«Что касается состава преступлений, то это хищения, злоупотребление и фиктивное предпринимательство. Также есть доказательства, что предприятие уклонялось от уплаты налогов.

По данному уголовному известна сумма ущерба – около 100 млн. грн. Но это по состоянию на 2002-2003 год. На данный момент эта сумма намного выше. Что касается особенностей совершения преступлений должностными лицами «Стальканата», то фактически произошло искусственное банкротство предприятия, это нанесло урон государству, ведь в «Стальканат» инвестировались огромные средства. Произошло выселение работников предприятия из общежитий, также ущерб был нанесен рядовым акционерам ОАО «Стальканат» - на момент банкротства их было около 32 000».

А вот что говорит о банкротстве один из этих «32 000 миноритариев». Вадим Иванович дал интервью о своем отношении к банкротству:

«В 1996 году моя семья приобрела 3 сертификата, мы стали держателями 126 акций. Но потом, что произошло: большой капитал творил ситуацию под себя. «Стальканат» - успешное предприятие, и никто в Одессе не слышал – ни в 2002 году, ни раньше, - что его делали банкротом. Владельцы взяли, пропечатали в какой-то газетке о банкротстве, даже не в местной, я точно помню. И месяц «принимались претензии», но никто из мелких акционеров об этом не знал, никакого уведомления не было.

И когда я через какое-то время пришел на проходную завода, мне сказали, что завод – банкрот; что акции я могу выкинуть. Вы хотели какие-то меры принимать? Так это можно было сделать только в течение месяца, после публикации в газете.

Это банкротство провели опытные аферисты, на основании законов, которые приняли другие аферисты.

Забрали завод у народа, сделали его «частным». Мне вообще не понятно определение этой «частности», когда человек имеет двойное гражданство».

ЭТАПЫ РЕЙДЕРСКОГО ПУТИ

Основные вехи в развитии предприятия проходили на глазах одесситов и руководства города, активно освещались в средствах массовой информации:

1-й этап:

В 1993 году начата приватизация предприятия через корпоратизацию. Процесс приватизации закончен в 1998 году. Приказ о завершении приватизации издан в 1-м квартале 1999 года.

 2-й этап:

В 1-м квартале 2001 года  для эффективного решения существовавших финансовых проблем, связанных с возвратом кредитов банка «Приват» (4 миллиона грн.) и инвестиционного фонда (4 миллиона грн.),  полученных для осуществления технического и технологического совершенствования производства (программа  выполнена в полном объеме), а также последующего развития, в состав ОАО вошли акционеры банка «Пивденный» с  более чем 30% акций. На собрании акционеров в состав наблюдательного совета  ОАО «Стальканат» были избраны представители банка «Пивденный» - Немировский, Родин, Беккер. От завода Мовшин И.Н.

3-й этап:

В 1-м квартале 2001 года начаты согласованные действия по разработке бизнес-плана по улучшению финансового положения,   программы развития объединения  с учетом требований рынка с привлечением специалистов завода и банка «Пивденный» как потенциальных инвесторов.

4-й этап:

На совместном заседании правления и наблюдательного совета представлен разработанный план действий с соответствующими расчетами, этапами, инвестиционной составляющей, который по мнению разработчиков позволил бы стабилизировать финансовое положение, а также укрепить предприятие.

Представители банка «Пивденный», имея  на тот момент более 60% пакета акций предприятия, не приняли план, отказались от обещанных инвестиций.

5-й этап:

С середины 2001 года из-за отказа от инвестиционной программы начал развиваться конфликт между руководством завода и представителями банка «Пивденный». С нарушением действующего законодательства, без заседания правления и наблюдательного совета,  банком назначен генеральный директор Фаермарк А.С., которому были переданы все финансовые полномочия, а затем и производственные полномочия. Действующий генеральный директор Шемякин Л.П. фактически отстранен от руководства заводом.

6-й этап:

В первых числах октября 2001 года действующего генерального директора Шемякина Л.П. не пропустили на завод, произведена замена охраны предприятия. Все обращения бывшего руководства ОАО «Стальканат» в лице генерального директора Шемякина Л.П. к руководству города, области, суды и прокуратуру, милицию на предмет реагирования на незаконные действия наблюдательного совета в лице Немировского, Беккера, Родина, а также Фаермарка ничего не дали. Вместе с тем, действия наблюдательного совета предприятия решением Приморского суда от 9.11.2001 года были признаны противоправными.

Фактически произошел рейдерский захват ОАО «Стальканат»

7-й этап:

Со второй половины  2001 и в 2002 году года начало резко ухудшаться финансовое положение предприятия. Так, по итогам 2002 года уровень производства на заводе упал на 60% по сравнению с 2001 годом (эти данные отражены в письме заместителя главы обладминистрации к руководству Министерства).

В 2002 году в хозяйственный суд обратился один из кредиторов («Тэком-Трейд»)  на признание предприятия банкротом (долг составлял 4 млн. грн.). Минуя собрание акционеров, численность которых составляла более 32 тысяч, назначен «независимый» арбитражный управляющий Э.П. Стась, который ранее был на заводе и представлял интересы одной из структур банка «Пивденный», с которым предприятие подписывало кредитное соглашение и договор залога. Акционеры также не знакомились с планом санации.

Таким образом, Э.П. Стась не являлся независимым и незаинтересованным лицом.

3.04.2002 года постановлением Хозяйственного суда Одесской области под председательством В. Продаевича, принято решение о ликвидации ОАО «Стальканат», на основании чего ликвидатором Э.П. Стась были уволены все сотрудники  предприятия, ликвидировано более одной тысячи  рабочих мест.

Судом принята оценка промышленно-социального комплекса ОАО «Стальканат» в размере 10 миллионов гривен, в советское время научно-производственное объединение  «Стальканат» оценивалось более чем 70 млн. долларов США.

8-й этап:

За короткий срок предприятие трижды перепродавалось по цене 10 млн. гривен. Собственниками его стали в результате господа Немировский, Беккер, Родин и др. После банкротства и перепродажи предприятия нашлись финансовые средства на возобновление производства, При этом, по данным областной организации работодателей уровень производства по сравнению с 2001 годом не растет, цены же на выпускаемую продукцию выросли на три порядка. Полностью ликвидирована социальная сфера.

9-й этап:

Банком «Пивденный» выкуплено объединение им. Дзержинского,  в результате чего объединение, где было около 3 тысяч рабочих мест, практически перестало работать. В настоящее время частично работает лишь цех сварочной проволоки с загрузкой  на 10%.

Всего же до банкротства ОАО «Стальканат» и покупки банком «Пивденный» объединения им. Дзержинского было более 5 тысяч рабочих мест. В настоящее время в обоих объединениях осталось 1300 рабочих мест.

10-й этап:

С мая месяца 2011 года прокуратурой области начата проверка ОАО «Стальканат» в результате чего господа Немировский, Беккер, Родин, Фаермарк оказались за границей.

При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

Кто бы ни стоял за цепочкой событий связанных с эпопеей возврата завода в государственную собственность, разумеется с дальнейшей целью приватизации, аферизм господ "политиков" из одесской группировки "Фронт Перемен" все-таки зашкаливает.

Стратегическим просчетом, депутатов от этой группировки был побег на землю обетованную. Этот поступок наглядно продемонстрировал доминирование их личного страха за свою шкуру перед действующей властью. Их покинуло осознание уникальной возможности предстать политической жертвой перед "обманутыми одесситами" и тем самым поднять рейтинг своей партии, а возможно и попасть в парламент по партийным спискам.

Читайте и смотрите в тему:

16.03.12 - Рабочий «Стальканата»: Двое жильцов из нашего общежития повесились. В моей бригаде из шестерых человек в живых осталось только двое!

23.05.11 - ВОРОВСКИЕ ОРБИТЫ ФРОНТА ПЕРЕМЕН: ВИДЕО: ТРУДОВЫЕ БУДНИ ФИНАНСОВЫХ СПОНСОРОВ СЫНА ИЗРАИЛЯ

16.05.11 - ПЯТАЯ КОЛОННА ПАРТИИ РЕГИОНОВ: БЛЕСК И "НИЩЕТА" ОДЕССКИХ ФРОНТОВИКОВ

21.04.11 - ВОРОВСКИЕ ОРБИТЫ ФРОНТА ПЕРЕМЕН: Одесские пляжи берут в аренду по 33 копейки за квадратный метр (ДОКУМЕНТЫ)

Все права на информацию защищены  © "Одесский Политикум" 2012