ПЕДЕРАСТЫ И НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК: ЕвроГЕЙская интеграция Украины?

 ... Это было богатое слово - гомосексуализм  ...

И. Ильф и Е. Петров

НАЦИОНАЛИЗМ = ГОМОСЕКСУАЛИЗМ

В Верховной Раде больше года ожидал рассмотрения законопроект № 8711 от 20.06.2011 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (по защите прав детей на безопасное информационное пространство)», которым вводится запрет на пропаганду гомосексуализма.

Среди соавторов законопроекта представители практически всех фракций (автор Е. Царьков (КПУ), соавторы: Е. Лукьянова (НУНС), П. Унгурян (БЮТ), Ю. Ковалевская (ПР), Т. Черновол (внефракционный), Л. Григорович (НУНС). Представителей «Народной партии», возглавляемой Владимиром Литвиным, среди соавторов законопроекта нет — может, именно этим вызвано желание спикера ВР отправить его на дополнительную экспертизу. Документ ее успешно прошел.

Профильный комитет предложил доработать его после принятия в первом чтении с учетом некоторых несущественных замечаний. Главное научно-экспертное управление (ГНЭУ) ВР вообще предложило отклонить законопроект, на чем остановимся подробнее: «Управление исходит из того, что действующее законодательство Украины уже содержит правовые предпосылки противодействию пропаганды (то есть распространению определенной информации с целью влияния на общественное мнение) гомосексуализма».

В таком случае возникает вопрос: каким образом в Киеве 20 мая в рамках международного форума-фестиваля ЛГБТ «КиевПрайд 2012» должен был состояться гей-парад в центре столицы? На каком основании организаторам было выдано разрешение на его проведение, и только поднявшаяся волна общественного возмущения смогла остановить сие действо? Заметьте — остановило резко негативное отношение общества к этому событию, но никак не действующее законодательство. Значит, оно все-таки несовершенно в этом вопросе и его нужно отрегулировать?

ГНЭУ констатировало: «По мнению управления, любая продукция, которая пропагандирует гомосексуализм, подпадает под более общие понятия — «продукция порнографического характера» или «продукция сексуального характера». «В соответствии со статьей 2 Закона Украины «О защите общественной морали» «производство и обращение в любой форме продукции порнографического характера в Украине запрещено».

Данным же законом установлено, что одним из направлений государственного регулирования обращения информационной продукции, которая негативно влияет на общественную мораль, есть «недопущение пропаганды в электронных и других средствах массовой информации культа насилия, жестокости, распространения порнографии»(абзац второй части второй статьи 5)».

Но кто сказал, что пропагандировать гомосексуализм можно исключительно в виде проявлений жестокости и насилия или путем распространения именно порнографии? Отнюдь.

Знакомьтесь — на Украине давно ведет свою публичную деятельность ПЕРВЫЙ гей-туроператор (см. скриншот 1).

Накануне события, упоминаемого выше, он сообщал на своем официальном сайте: «В связи с принятием решения о том, что с 19 по 22 мая 2012 года в Киеве пройдет международный форум и Гей-Парад «Киев-Прайд 2012», компания «РАДУГА-ТУР» на базе Туроператора ООО «Тревел Маркет», разработала комплекс программ и мероприятий, связанных с обеспечением высокого уровня приема участников и гостей мероприятия. Наша команда поможет Вам быть открытыми, Вы сможете насладиться расслабляющим отдыхом и незабываемыми моментами события мирового уровня, не опасаясь дискриминации при выборе жилья, транспортных средств, водителей и гидов, при посещении ресторанов и клубов, зон отдыха, клубов и прочих мест для досуга.

В рамках программы «КиевПрайд2012» предусмотрено следующее:

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

— 19 мая 2012 — культурные мероприятия: выставки, показы фильмов, конкурсы, мастер-классы и прочее.

— 20 мая 2012 — мирная демонстрация в форме уличного шествия или в другом согласованном формате под лозунгом уважения, равности, разнообразия.

— 21 мая 2012 — гражданско-политический форум по обсуждению влияния ЛГБТ в украинском сообществе и определению необходимых мероприятий по улучшению законодательства и социальной политики государства с учетом существования многочисленной общественной группы ЛГБТ в Украине.

— 22 мая 2012 — обработка итоговых документов, завершающая пресс-конференция».

Отдельно останавливаться на том, что именно подразумевалось гей-тур-оператором под проведением «мастер-классов», конечно, не будем, но вряд ли кто-то думает, что в «культурную» программу, предлагаемую конторой «РАДУГА-ТУР», входила демонстрация фильмов исключительно о том, как два человека одного пола собирают на лужайке ромашки и плетут из них веночки, правда?

Да и одна из страниц сайта об услугах, которые предоставляет этот гей-туроператор, говорит сама за себя* (см. скриншот 2).

* asana-ua.livejournal.com

Понятно, что подобные «бракосочетания» пока напоминают скорее обычный спектакль, чем официальную церемонию, но кто знает, какие сюрпризы преподнесут нам евроинтеграторы в будущем? Специально для них, как и для некоторых любителей «защиты прав человека», хочу напомнить о мартовском решении ЕСПЧ: «Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие, не нарушают права человека — таково решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков». Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.

Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим решением Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин».

Пятая колонна в Партии Регионов Эффективный регионал должен быть педерастом

Возвращаясь к законопроектам, невозможно не упомянуть проект закона «О запрещении направленной на детей пропаганды гомосексуализма» №10290 от 30.03.2012 авторства народного депутата-«регионала» Вадима Колесниченко. После юридической экспертизы ГНЭУ по ее итогам на сайте размещен отчет с перечнем недостатков законопроекта. Процитирую только самые вопиющие и концептуальные.

«Некоторым положениям законопроекта присущ декларативный характер, поскольку они сформулированы не в форме нормативных предписаний, запрещений и разрешений (что характерно для текстов законов), а в виде намерений, или конкретных заданий».

«К тому же, в определении понятия «гомосексуализм» (часть первая статьи 1 проекта) употребляется термин «лесбеянство», тогда как половое влечение женщины к женщине обозначается термином «лесбиянство».

«Определенная несогласованность содержится в положениях части первой и второй статьи 4 проекта. В частности, в части первой определяются возможные формы проявления пропаганды гомосексуализма, направленные на детей, а в части второй отмечается, что «популяризация идей толерантности по отношению к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации, а также проведение митингов, демонстраций и других массовых мероприятий, за права лиц нетрадиционной сексуальной ориентации» не является пропагандой гомосексуализма».

«Кроме того, из содержания законопроекта непонятно определение последствий совершения перечисленных деяний исключительно относительно детей. Ведь, сама по себе пропаганда гомосексуализма может негативно влиять и на взрослое население. К тому же, доказать причинную связь между перечисленными деяниями и их последствиями на практике будет, фактически, невозможно».

«В статье 180-1 КУоАП (Кодекс Украины об административных правонарушениях.* — Авт.) (в редакции проекта) предлагается установить ответственность юридических лиц. На наш взгляд, это недопустимо, поскольку к ответственности согласно этому Кодексу привлекаются исключительно физические лица

___________________________________

*Сенат США принял закон о военном бюджете, согласно которому в армии отменяется наказание за содомию. Об этом сообщает Associated Press. Объемный законопроект был принят еще 1 декабря 1911 г., однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас.

Что же такое «гомофобия»?

Законопроект содержит в себе немало грамматических, стилистических и других недостатков. Ввиду того, что подавляющее большинство положений законопроекта носит декларативный (ненормативный) характер, а также то, что поднимаемые в нем вопросы уже урегулированы действующим законодательством, Главное управление не видит необходимости в принятии этого законопроекта (...)».

Даже беглого взгляда на перечень этих недостатков достаточно, чтобы судить о качестве предлагаемого законопроекта и предположения, что писался он наспех, что называется, спустя рукава.

Но разве тут до четких юридических формулировок, когда «в спину дышит» коллективный законопроект №8711, который действительно направлен на полное очищение информационного пространства от пропаганды гомосексуализма и серьезную защиту наших детей от влияния европейских «ценностей»?

А тут еще и Европа опять со своими претензиями. Депутат Европарламента Марейе Корнелиссен написала письмо в парламент Украины с просьбой снять с рассмотрения Рады законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма.

Министр иностранных дел Нидерландов господин Розенталь поддержал эту точку зрения. Он отметил, что в случае если Украина примет гомофобный закон, Нидерланды наложат вето на решение Европарламента по либерализации визового законодательства между Украиной и Европой.

Депутат немецкого бундестага Фолькер Бек от партии «Зеленых» отметил, что возможное принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма в Украине будет означать «конец свободы слова, конец демократии» (УНН).

Какое-то извращенное понимание демократии у господ европейцев. «Демос» в переводе с греческого означает «народ». Подавляющее большинство нашего народа не принимает нетрадиционные сексуальные отношения, но разве его мнение волнует европейских чиновников? Главное, что у них в Европе такие стандарты! А если они завтра вздумают узаконить у себя зоофилию, как это (если согласиться с весьма логичной по форме интерпретацией российскими СМИ некоторых информационных сообщений из США) уже сделали Соединенные Штаты в своей армии, то не начнут ли нашим детям на уроках «европейской толерантности» рассказывать, что «кролики — это не только ценный мех», но и..?

Но власть, похоже, не ищет легких евроинтеграционных путей, понимая, что законопроект №8711 вызвал серьезный резонанс и одобрение в обществе среди политических партий, общественных организаций, объединений и простых граждан. Собрано уже тысячи подписей в его поддержку. Однако подготовлен проект закона «О принципах предотвращения и противодействия дискриминации в Украине» №10468 от 14.05.2012, который 6 сентября был принят Верховной Радой и 13 сентября направлен на подпись президенту.

Пункт 2 части 1 статьи 1 этого закона гласит: «дискриминация — решения, действия или бездеятельность, направленные на ограничение или привилегии относительно лица и/или группы лиц по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, возраста, инвалидности, этнического и социального происхождения, семейного и имущественного положения, местожительства, по языковым или другим признакам, если они делают невозможным признание и реализацию на равных основаниях прав и свобод человека и гражданина».

Трактовка определения «другие признаки» открывает широкое поле для интерпретации, о чем говорит в своих разъяснениях официальный сайт Министерства юстиции в ответ на предложение ЛГБТ-сообщества Украины включить в первую статью закона (признаки) «сексуальная ориентация», «гендерная идентичность» и т.д.

Способы лоббирования ювенальной юстиции в СНГ

«Министерство юстиции, соглашаясь с правильностью замечания, предлагает отклонить его в связи с избранным подходом к установлению неисчерпаемого перечня признаков, по которыми не может осуществляться дискриминация. (...) ...считаем, что определение в проекте Закона неисчерпаемого перечня признаков, по которым запрещается установление ограничений или предоставления преимуществ, является более удачным, учитывая динамические процессы возникновения, изменения и прекращения общественных отношений, что в свою очередь потребует внесения соответствующих изменений в законодательство Украины».

А не подпадут ли в будущем под эту «динамику» однополые браки? Тем более что именно нынешнее Министерство юстиции в декабре 2011 года легализовало Всеукраинскую общественную организацию лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей — «Совет ЛГБТ организаций Украины» (Обозреватель, 07.12.2011), а еще ранее, в феврале 2011 года, Верховной Радой была ратифицирована Европейская конвенция об усыновлении детей (№3017-VI), но в перечне предостережений при ее принятии значится: «Украина в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конвенции оставляет за собой право не давать разрешения на усыновление ребенка двум лицам разного пола, которые находятся в зарегистрированном партнерстве», но положение, касающееся возможности делать это однополым парам, предостережений не вызвало. (994_a17).

Дословно:

«Стаття 7. Умови усиновлення

2. Держави можуть поширювати дію цієї Конвенції на одностатеві пари, які одружені або перебувають у зареєстрованому партнерстві. Вони також можуть поширювати дію цієї Конвенції на різностатеві й одностатеві пари, які разом проживають у постійних стосунках».

В контексте этого пункт 2 статьи 3 упоминаемого закона «О предотвращении и противодействии дискриминации» еще раз расставляет четкие приоритеты: «Если международным договором Украины, согласие на обязательность выполнения которого предоставлено Верховной Радой Украины, установлены иные правила, нежели предусмотренные данным законом, применяются правила международного договора».

Кто-то сомневается в том, что Украине, без особого сопротивления со стороны нашей власти, которая, несмотря на отсутствие достаточной поддержки граждан, стремится в Европу «хоть тушкой, хоть чучелком», после всех ультимативных заявлений европейских защитников сексуальных меньшинств будут навязывать именно такой договор, который приоритетным определит именно нетрадиционную сексуальную ориентацию?

Об этом может свидетельствовать и то, что принятая в конце сентября этого года абсолютным большинством Совета ООН по правам человека резолюция «Поощрение прав человека и основных свобод благодаря более глубокому пониманию традиционных ценностей человечества», в которой «подтвержден тезис о том, что понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод», не была поддержана США и Евросоюзом, проголосовавшими ПРОТИВ (Коммерсантъ.ru, 27.09.2012).

Что же крамольного было в этом документе?

«В ООН принят российский проект резолюции по правам человека.

Совет ООН по правам человека абсолютным большинством голосов принял резолюцию «Поощрение прав человека и основных свобод благодаря более глубокому пониманию традиционных ценностей человечества», внесенную Россией, говорится в сообщении, опубликованном 27 сентября на сайте МИД РФ. «В резолюции подтвержден тезис о том, что понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод. Важную роль в утверждении этих ценностей играют семья, общество и образовательные учреждения. К государствам обращен призыв укреплять эту роль. Акцентирование связи между традиционными ценностями и правами человека позволит обеспечить более полное понимание и признание прав человека, будет способствовать укреплению доверия и налаживанию диалога на уровне международного сообщества» — сообщили в департаменте информации и печати МИД РФ. США и Евросоюз проголосовали против проекта. Российские дипломаты отметили, что «негативная позиция этих стран, их неготовность к работе над текстом и надуманные аргументы против проекта резолюции вызывают сожаление».

Пропаганду гомосексуализма — под запрет

Ярослав Сухий - нардеп от Партии Регионов лоббирует права гомосексуалистов

2 октября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект №8711 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (по защите прав детей на безопасное информационное пространство)».

Таким образом, парламент поддержал предложение ряда депутатов об изменении законов «О защите общественной морали», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», «О телевидении и радиовещании» и «Об издательской деятельности». В новую редакцию этих документов, как ожидается, будет внесен прямой запрет на пропаганду гомосексуализма.

Серьезность намерений законодателей в борьбе с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации подтверждается и намерением парламентариев поправить также Уголовный кодекс. Предполагается, что в случае игнорирования запрета виновные будут нести наказание в виде крупного штрафа или ограничения свободы до трех лет.

За решение принять законопроект за основу проголосовали 289 карточек депутатов из 347 зарегистрированных.

Напомним, с призывом отклонить данный проект закона выступили международные организации Human Rights Watch и Amnesty International. Прекратить «дискриминацию сексуальных меньшинств» призывал ранее и известный английский певец и композитор Элтон Джон.

Однако, по мнению Евгения Царькова, даже принятием законопроекта №8711 ограничиваться не стоит. Народный депутат считает, что в УК вообще нужно вернуть статью, предусматривающую наказание за однополый секс.

При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/84049