|
||||||
|
|
||||||
|
||||||
|
|
||||||
|
||||||
ВАКЦИНАЦИЯ: НЕНАУЧНЫЙ И БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ МИРОВОЙ ПРОЕКТ |
||||||
|
... Ваше дело плохо, - сочувственно сказал Остап, - как говориться, бытие определяет сознание ... И. Ильф и Е. Петров
Автор не дает никаких рекомендаций, а лишь подчеркивает важность и необходимость более глубокого изучения данной проблемы, а также лживость общепринятых представлений о «пользе» вакцинации, в том числе бесчеловечную позицию в этом вопросе Всемирной Организации Здравоохранения.
Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей, и не имеют своей целью улучшить их текущее состояние здоровья. Таким образом, всякое требование сделать прививку прямо противоречит врачебной этике. Барт Классен, доктор медицины, разработчик ряда вакцинных технологий, основатель компании «Classen Immunotherapies», в результате проведения масштабных эпидемиологических исследований по всему миру выяснил, что вакцины являются причиной 79 процентов диабета инсулинового типа у детей до 10 лет.
Прививки от оспы, согласно историческим данным, стали причиной массовых эпидемий, увеличив смертность от 4 до 11 раз. В 1989 г. Оман испытал широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после достижения полной вакцинации. В США в 1986 году 90 процентов из заболевших коклюшем в Канзасе были «правильно привиты»... С наступлением холодов медийное пространство все более и более наполняется рекламой различной фармацевтической продукции, которая становится уже неотъемлемой составляющей ежедневных покупок граждан, чуть ли не на уровне приобретения продуктов питания. Респираторные заболевания и вирусные инфекции все время «маячат» на «горизонте» ближайших перспектив каждого, кто встречает календарную осень не в субтропических широтах, а в относительно холодной осенне-зимней Украине.
Нам говорят, как много спасено. А сколько же убито?.. По крайней мере, информация об этом лавиной обрушивается на нас с экранов телевизоров, практически не оставляя надежд на то, что с подступающими вирусами и инфекциями удастся справиться силами собственного иммунитета. Да и внимания этому самому иммунитету уделяется куда меньше по той лишь простой причине, что его основную функцию, а именно противостояние болезням и борьбу с ними, теперь можно без труда переложить на аптеку. И, хотя найти людей, которые по старинке укрепляют свое здоровье употреблением «живых» витаминов (в виде овощей и фруктов), спортивной закалкой и гигиеной, все еще нетрудно, тем не менее, тех, кто при первых признаках простуды или гриппа, температуре или кашле «скачет» в аптеку за «Панадолом», аспирином «Упса», чаем «Терафлю» или сиропом «Лазолван», с каждым днем становится все больше. Несмотря на высокие темпы роста технического прогресса, до конца не решенными остаются многие проблемы массового характера, среди которых не последнее место занимают эпидемии. На сегодняшний день медицинская наука уже смогла отправить на свалку истории некоторые свирепые заболевания, тем не менее, говорить о прекращении этой неравной борьбы пока еще слишком рано. Свидетельств тому даже за последние годы было немало. В борьбе за выживание, в качестве оружия против коварных микроорганизмов, на протяжении последних двух столетий человек применяет вакцины. Вакцинация и иммунизация — понятия, которые окончательно вошли в жизнь современного человека немногим более трех десятилетий назад. Сегодня прививки и уколы сопровождают каждого из нас на протяжении всей жизни и, в зависимости от местности и условий проживания, их количество может приближаться к сотне. Не секрет, что, благодаря открытию учеными способности организма вырабатывать антитела в ответ на введение в него убитого или ослабленного микроорганизма-возбудителя, якобы удалось спасти множество человеческих жизней. Показатель этот постоянно растет и является решающим для развития рынка вакцин во всем мире.
Я сказал «якобы» по очень простой причине. Данный факт никогда и никем не был доказан. При этом, не менее, а быть может, и более актуальным остается вопрос о том, какое количество людей было откровенно убито вакцинами, а те, кому удалось выжить, стали инвалидами. Никакой статистики на этот счет нет, и она заведомо не ведется. Ежегодно оборот рынка фармацевтической продукции составляет сотни миллиардов долларов. Причем, более всего банковские счета производителей лекарств пополняются за счет различных массовых медицинских программ, охватывающих целые страны и континенты. Одна из них, по мнению некоторых экспертов — это популяризируемая огромными темпами программа массовой иммунизации. Заблуждения более опасны, чем невежество Уже с первых минут после появления на свет младенца современная медицина уверенно принимает на себя почти всю тяжесть заботы о сохранении его едва начавшейся жизни. Согласно украинскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенка прививают 17 раз, стараясь обезопасить от 10 различных инфекционных заболеваний (корь, полиомиелит, краснуха, столбняк, дифтерия, коклюш, эпидемический паротит, гепатит В, туберкулез, гемофильная инфекция). При этом первая вакцина попадает в организм ребенка в течение первых двенадцати часов после рождения. Официальная медицина уверенно заявляет: эти меры помогают обезопасить младенца от заболеваний, которые могут быть для него смертельными. Однако у этого, на первый взгляд, совершенно неоспоримого утверждения, есть и слабые стороны.
Некоторые специалисты считают, что любая живая
вакцина приводит к состоянию хронического инфицирования, благодаря чему
уже с первых дней своей жизни ребенок вынужден бороться с инфекцией.
Такая борьба вполне может оказывать негативное воздействие на быстро
развивающиеся системы и органы маленького организма. Кроме того,
противники общеобязательной вакцинации (хотя их в мире немало, их голос,
по известным причинам, почти неслышен) уверены, что риск подхватить
инфекцию и получить осложнения от ее протекания несравненно ниже, чем
возможность столкнуться с осложнениями в результате специального
заражения вакциной. Уникальность прививок, как медицинского
вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых
людей, и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья. В «медицинской карточке» человечества накопилось гораздо больше вопросов, чем ответов, связанных с вакцинами. Все больше и больше фактов указывают на то, что вакцины могут быть значительно более опасными, нежели само заболевание, предотвратить которое они призваны. Интересно, что статистические данные такого характера в большинстве своем находятся в открытом доступе. «Эффективность»… самой высокой опасности По данным Американского Национального центра информации о вакцинах (NVIC-National Vaccine Information Center — организации, созданной родителями детей, пострадавших и погибших от вакцин), более чем 97 процентов смертей и инвалидностей, связанных с прививками, остаются скрытыми. По мнению исследователей этой организации, действительное число смертей и серьезных повреждений от прививок может в десятки раз превышать официальные статистические данные. С этим согласна и член Российского Национального комитета по биоэтике Российской Академии Наук, автор более 90 научных статей по вопросам вакцинации, вирусолог Галина Червонская, которая отмечает: «Несмотря на то, что практика вакцинирования в мире существует уже не одно десятилетие, тем не менее, полноценная статистика поствакцинальных осложнений до сих пор отсутствует». Американская федеральная правительственная система докладов о поствакцинальных осложнениях (VAERS) ежегодно собирает информацию о более чем 11000 случаев серьезных осложнений от прививок, которые включают от ста до двухсот смертей и пожизненной инвалидности. В свою очередь, директор международной организации «Граждане за свободу здравоохранения» Алан Филлипс, уверен: «Вакцинация является основной причиной синдрома внезапной детской смерти» (СВДС — «всеобъемлющий» диагноз, который ставят при неизвестной конкретной причине смерти). По данным этой организации, в США этот показатель колеблется в пределах 5—10 тысяч случаев в год. Барт Классен, доктор медицины, разработчик ряда вакцинных технологий, основатель компании «Classen Immunotherapies», в результате проведения масштабных эпидемиологических исследований по всему миру выяснил, что вакцины являются причиной 79 процентов диабета инсулинового типа у детей до 10 лет. Практика массовой иммунизации пестрит еще большим количеством «проколов», многие из которых уже успели стать предметом изучения не медиков, а историков. Авторитетный американский медицинский журнал «Клиническая Иммунология и Иммунопатология» приводит лишь несколько наиболее ярких примеров того, как эпидемии следовали за практически стопроцентной иммунизацией целых стран. Так, Япония испытывала ежегодные подъемы заболеваемости оспой вслед за введением принудительных прививок в 1872 году. К 1892 году было более 30 тысяч смертельных исходов от заболевания оспой, причем все умершие были привиты. В начале прошлого века Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень иммунизации 95 процентов); в результате смертность увеличилась в 4 раза. До первого английского закона об обязательной вакцинации, принятого в 1853 году, наибольший уровень смертности за два года был около 2 тысяч. В 1870 — 1871 годах Англия и Уэльс имели уже более 23 тысяч смертей от оспы. В 1989 году государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после достижения полной вакцинации. В США в 1986 году 90 процентов из 1300 заболевших коклюшем в Канзасе были «правильно привиты». 72 процента заболевших коклюшем во время его вспышки в Чикаго в 1993 году были привиты. Этот перечень исторических фактов можно продолжать довольно долго, ведь практически никаких уроков из столь плачевных результатов массовой иммунизации извлечено не было. Вакцинация не только остается самым популярным методом противостояния распространению инфекций, но и, сохраняя этот статус, постоянно набирает обороты. А между тем, большинство вакцин, в результате применения которых человек не получает тяжелое заболевание, все равно оказывают на организм крайне негативное воздействие. Следует отметить, что фармацевтические компании, специализирующиеся на производстве вакцин, постоянно расширяют спектр своей продукции. Однако, несмотря на то, что в этой сфере оборачиваются колоссальные деньги и постоянно проводятся исследования, тем не менее, каких-либо фундаментальных изменений в составе большинства вакцин с момента их создания сделано не было. В частности, это касается и некоторых компонентов вакцин, которые, по мнению ряда исследователей, сами по себе могут оказывать сильнейшее негативное воздействие на здоровье человека. Детей «прививают»… ртутью. И все молчат! Одна из наиболее часто применяемых в нашей стране вакцин — АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) содержит в своем составе чрезвычайно канцерогенные элементы, такие как формалин и мертиолят (в некоторых зарубежных партиях — тиомерсал) — ртутьорганическая соль. В составе одной дозы вакцины АКДС содержится 0,05 процентов формалина и 0,01 процента мертиолята. Влияние ртути на организм человека связано, прежде всего, с поражением центральной и периферической нервных систем, нарушением в работе почек и сердца, а также может вызывать развитие аутизма. Кстати, производство и использование мертиолята в качестве консерванта в медицинских препаратах было запрещено в Европе еще в 1986 году. Исключительной привилегией до сегодняшнего дня пользуются только производители вакцин. В свою очередь, формалин является одним из наиболее известных мутагенов и аллергенов, который обладает эмбриотоксическим действием (часто результатом этого действия является формирование грубых пороков развития плода, что приводит к прерыванию беременности). На основании проведенных вирусологами и иммунологами исследований был сделан вывод: вакцина АКДС, производимая в условиях отечественных предприятий, очень опасна для применения в детской практике здравоохранения.
При этом во многих странах мира существует частичный или полный запрет на использование вакцины АКДС, а также на производство ее компонентов. В частности, в большинстве европейских государств полностью запрещено производство мертиолята — консерванта, входящего в состав АКДС. Но, несмотря на обилие вопросов, связанных с использованием этой вакцины, необходимость ее применения для иммунизации маленьких украинских граждан не подвергается никакому сомнению со стороны тех, от кого зависит принятие каких-либо общегосударственных решений. Буквально ежедневно на конвейер разрекламированной иммунизации ставят своих детей очередные «бдительные» родители. И хоть отказ от вакцинации сегодня в нашей стране воспринимается едва ли не как преступление, тем не менее, прежде чем принять то или иное решение, от которого зависит жизнь и здоровье маленького человека, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против» такого шага. Врач-иммунолог из Новой Зеландии Хилари Батлер, противница необходимости всеобщей иммунизации, в своей книге, посвященной этой проблеме, пишет: «Есть все основания считать, что прививки могут влиять и действительно влияют на иммунную систему и биохимию организма на самом глубоком, фундаментальном уровне». Объективным показателем вакцины является ее способность стимулировать выработку антител в организме пациента. Однако до сих пор до конца не известно, означает ли наличие антител наличие иммунитета. Как объясняет историк медицины, доктор Харрис Коултер, естественная иммунизация — это сложный процесс взаимодействия, в который вовлечено много органов и систем; он не может быть полностью воспроизведен путем искусственной стимуляции выработки антител. В свою очередь, автор книги «Беспощадная иммунизация» Александр Коток утверждает, что никогда не было действительно клинически доказано, что вакцинация эффективна в предотвращении болезни, по той простой причине, что ни один исследователь не подвергал испытуемых субъектов реальному заражению (и не мог это делать по этическим причинам). С точки зрения доказательной медицины, которая является критерием для всей современной прикладной медицинской науки, мнение о положительном влиянии вакцинации также выглядит весьма сомнительно. Кроме того, если привитый индивидуум подвергся действию инфекции и не почувствовал себя плохо, то невозможно установить, сработала ли вакцина — так как нет способа узнать, проявились бы у этого человека симптомы, если бы он не был привит. В теории необходимой всеобщей иммунизации есть много и других слабых мест. Однако специалисты обращают внимание еще и вот на что. Не секрет, что на нашей планете нет ни одной пары абсолютно похожих друг на друга людей. Каждый человек обладает совершенно индивидуальными свойствами организма, которые никогда не встречались раньше и никогда не повторятся вновь (даже у однояйцовых близнецов). Это аксиома. Однако, при производстве вакцин, по большому счету, не учитываются никакие индивидуальные особенности. А ведь есть такие люди, невосприимчивость которых к действию вирусов значительно выше, чем у других. Равно как есть и такие, для кого даже ослабленный микроорганизм в составе вакцины может стать смертельным. Согласно данным «Большой медицинской энциклопедии», восприимчивость к вирусам бывает малая, средняя, повышенная, носитель, хроник и т. д. При этом такой «мелочью» как индивидуальная восприимчивость, для упрощения работы всей системы, еще на заре эры вакцинации было решено пренебречь. Так, в официальной позиции Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), опубликованной на официальном сайте организации, записано: «Вакцинация — это не личное дело каждого, а общественное, т. к. предназначено для выработки коллективного иммунитета…». Это настолько несерьезно, и так отдает рекламой препаратов, что комментировать тут просто нечего. Но, согласно такой, вот, «концепции», чтобы прекратить циркуляцию возбудителей болезней, необходимо, чтобы население имело так называемый «коллективный иммунитет». При этом те исследователи, которые не отрицают безопасности прививок, все же признают, что, по мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе, у человечества остается все меньше возможностей получить естественный антигенный толчок от природных возбудителей и поддерживать свой иммунитет естественным путем. Победили болезни вовсе не прививки Интересный факт: что касается известных исторических событий, связанных с гибелью миллионов человек от эпидемий чумы, оспы и других болезней, то повторение такого сценария сегодня уже едва ли возможно. И вовсе не в связи с высоким уровнем охвата прививочными программами. Исторические факты говорят о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно пошла на спад до того, как были введены прививки против них. Связано это, прежде всего, с улучшением условий жизни, качества питьевой воды, санитарно-гигиенических условий, ликвидацией скученности проживания. Не секрет, что более совершенного организма, чем человек, на сегодняшний день не придумала еще ни Природа, ни сам «венец ее творения». Известно нам также и то, что способности к самовосстановлению и поддержанию жизни в человеческом организме, если и не безграничны, то, по крайней мере, весьма существенны. Одна из основных систем, которая обеспечивает нам мирное сосуществование с миллионами различных микроорганизмов, в числе которых есть, конечно же, и вирусы, — это иммунитет, в работу которого человек настойчиво стремится вмешаться. При этом даже сегодня ученые не могут с уверенностью говорить о том, как именно изменится защитная система организма в результате введения вакцины, и пойдут ли эти изменения действительно на пользу. Автор книги «Беспощадная иммунизация» врач-гомеопат Александр Коток убежден: система иммунизации движется политикой, а не наукой. «Концепция прививочного коллективного иммунитета предполагает, что часть прививаемых должна быть принесена в неизбежную жертву поствакцинальным осложнениям, — пишет Коток в своей книге, — интересно, что прививочная пропаганда даже не стремится это отрицать, она лишь пытается преуменьшить число потенциальных пострадавших и вообще значение опасности осложнений». Наиболее ходовыми тезисами популяризаторов «идеи» всеобщей обязательной вакцинации являются утверждения о том, что осложнения бывают очень редко, и опасность болезни намного превышает риск прививки. Однако вряд ли общество может выиграть, прежде всего, в моральном плане, увеча и уничтожая своих здоровых членов ради мифической пользы общества в целом. Мифической, поскольку, напомним, эффективность вакцинации клинически не доказана. Зато от прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти ради предполагаемой пользы. Кстати, ни один врач, встречающий скептической улыбкой отказ родителей прививать своего ребенка, никогда не возьмет на себя смелость гарантировать, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, или даже смерти прививаемого (если не верите, попробуйте предложить врачу-иммунологу подписать документ, в котором он принимает на себя ответственность за последствия прививки). Более того, доктора, назначающие прививки, чаще всего даже не знают об осложнениях. Не знают не потому, разумеется, что их нет, а потому, что последствиями осложнений занимаются совершенно другие люди — например, реаниматологи, врачи приемных отделений больниц или врачи, работающие в учреждениях для детей-инвалидов, в экспертных комиссиях по установлению инвалидности, специалисты по реабилитации, работники социальных служб. Друг с другом они практически не сталкиваются. Каждый выполняет ту работу, за которую ему просто платят деньги. Все звенья системы (производитель вакцины, врач, прививающий детей, врачи служб скорой помощи и реабилитологи) разрознены. Таким образом, в отличие от результата лечения, за которое врач несет полную ответственность, в том числе и юридическую, в случае с искусственным созданием иммунитета получается, что никто ни за что не отвечает. Дети отнюдь не одиноки в очереди на создание искусственного иммунитета. Во всем мире хоть и не обязательны, но весьма желательны прививки от десятков тропических и других болезней, характерных для того или иного региона планеты. Кроме того, пропаганда иммунизации выстраивает в очереди за прививкой и далеких от тропических широт украинцев. Пандемии новых «смертельно опасных» болезней в последнее время случаются на Земле с завидной регулярностью. Наиболее яркие примеры последних лет: так называемый «птичий» и «свиной» грипп.
Всемирная организация жульничества
В нашей стране далеко не все восприняли на «ура» инициативы по спасению населения от надвигающейся угрозы. Так, председатель совета директоров Ассоциации «Союз птицеводов Украины» Александр Бакуменко в 2006‑ом году заявил, что в истории с «птичьим» гриппом налицо колоссальная выгода нескольких направлений бизнеса — начиная от фармацевтических гигантов, и заканчивая перераспределением приоритетов в вопросе продовольственной безопасности. К выводам о том, что ажиотаж вокруг «птичьего» гриппа был спланирован, пришла и Всемирная ассоциация птицеводов в Париже. Ажиотаж вылился в довольно круглую сумму. Так, по оценкам экспертов, ущерб от «птичьего» гриппа, который «трепыхался» на протяжении неполных пяти лет, превысил 4 миллиарда евро. Кроме того, конгресс США на меры по препятствованию распространению вируса выделил 7,1 млрд. долларов, 2 из которых пошли на закупку вакцины. Что же касается фармацевтических гигантов, то подсчитать финансовые потоки, ушедшие в этом направлении, практически невозможно. Кстати, вирус H5N1 до возможности передаваться от человека к человеку не «домутировал», а «обещанных» ВОЗ десятков миллионов заболевших так и не набралось. По окончательным данным ВОЗ, с 2003 года по 23 апреля 2009 во всем мире заболело «птичьим» гриппом 422 (!) человека. Мир, как говорится, отделался легким испугом. Не успели затеряться в кладовых ВОЗ знамена с лозунгами «Спасайся, кто может!», как настало время вновь стряхнуть с них пыль. На горизонте замаячила новая угроза. Снова грипп, но на сей раз — уже «свиной». Об истории «свинства», и «испанского» тоже… Пандемию гриппа ученые ожидают уже несколько лет. Именно поэтому каждый новый штамм вируса встречают как дорогого гостя, торопясь сообщить о том, что вот он-то, возможно, и есть тот самый «долгожданный» бич для рода человеческого. СМИ в считанные часы разносят предположения ученых по всему миру, тут же забывая, что речь идет только о фантазиях. Нарастающая истерия подогревается чиновниками, для которых пандемия — новые возможности ускоренного «освоения» бюджетов и доходы от лоббизма. Недаром власть в Украине встретила свиной грипп так оживленно, что парламент озаботился экспортом свинины, президент — созданием межведомственной комиссии, которая, по его мнению, могла защитить страну от заразы. Минздрав, в свою очередь, помимо санитарных мероприятий в аэропортах и на таможне, попросил у правительства и президента 50 миллионов гривень на модернизацию лабораторной базы для диагностики свиного гриппа. Правительство достаточно оперативно нашло в «закромах Родины» деньги на новую лабораторию. По данным ВОЗ, в середине зимы 2009‑го года свиной грипп A/H1N1 проник более чем в 46 стран. В то же время авторитетная медицинская организация делает столь же авторитетное заявление о том, что уровень угрозы пандемии вырос до пятого уровня из шести возможных. Значительно позднее под нажимом общественного мнения ВОЗ официально признает, что А/H1N1 «значительно менее смертоносен», чем обычный грипп. Однако, пока до исторического признания остается еще много времени, мир начинает охватывать паника, а марлевые повязки и антисептические средства впервые за всю историю начинают пользоваться бешеным спросом. Всего, по окончательным подсчетам ВОЗ, свиным гриппом A/H1N1 во всем мире переболели порядка 407 тысяч человек; скончалось 4877. Для справки: ежегодно в мире заболевают гриппом до 500 млн. человек, 2 миллиона из них умирают. В Украине каждый год регистрируется от 10 до 14 миллионов заболевших. Так что разговоры об эпидемии «свиного гриппа» — заведомая ложь. Интересно, что смертность от этого вида гриппа в 2009‑ом году составила порядка 1% от общего числа заболевших. Такой же процент смертей характеризует и бушевавшую в 1918‑1920‑х годах прошлого века пандемию гриппа, который получил название «испанка» (вирус H1N1). Но это не помешало некоторым авторитетным мошенникам окрестить новую волну заболеваний «возвращением «испанки». Однако, по словам известного российского биолога, автора книги «Микроорганизмы, токсины и эпидемии», Михаила Супотницкого, абсолютные цифры, которыми характеризуются эпидемии в 20‑х годах прошлого века и в 2009‑ом году, не идут ни в какое сравнение. Так, в период с 1918 по 1920 годы, вирусом были заражены порядка 400 миллионов человек, или 21,5 процента всего населения планеты на тот момент. Количество погибших от «испанки», по разным данным, колеблется от 22 до 100 миллионов человек. В конце прошлого века ВОЗ, якобы основываясь на новых данных, официально повысила число ее жертв с 20 до 50 миллионов. Что касается волны заболеваемости свиным гриппом в 2009‑ом, то количество погибших составило в 17,5 тысяч раз (!) меньше. Но не в этом дело. Михаил Супотницкий считает, что об эпидемии «испанки» вообще можно говорить лишь условно. Исследователь отмечает: геном вируса, вызвавшего «испанку», был расшифрован американскими военными учеными только в 1996 году, и оказалось, что он менее опасен, чем обычные вирусы гриппа, с которыми мы сталкиваемся каждый год. Его поддерживает доктор медицинских наук, академик РАН Вадим Покровский. Он уверен, что история с «испанкой» ставшая классическим примером пандемии, это — не история гриппа. По его словам, число людей, действительно погибших от вируса H1N1 в 1918‑1920 годах, установить нельзя. В период войн по всей Европе люди голодали, иммунитет был сильно ослаблен, качество оказания медицинской помощи оставляло желать лучшего. Люди массово умирали и от гриппа, и от тифа, и от множества других болезней. Грипп тогда никто не изучал и не исследовал. Откуда же взялись цифры?.. Каким будет следующий: «говяжьим» или «рыбным»? На тот момент, когда в сердцах десятков тысяч «энтузиастов» воспылали стремления не дать вирусу гриппа шанса поставить человечество на колени, в истории уже были странички, ознаменованные бесславной борьбой человечества с аналогичным вирусом. Так, в 1976 году на американской военной базе Форт-Нокс вирус гриппа свалил одновременно 14 военнослужащих, один из которых впоследствии погиб. Не без помощи СМИ в Америке вспыхнула паника, после чего в высоких кабинетах было принято решение об иммунизации… всего населения страны. Президент Форд срочно выделил на создание вакцины $135 миллионов. В короткий срок уколы получили более 40 млн. чел. А эпидемии не было. Но из тех, кто успел получить прививку, более 500 человек стали обладателями синдрома Гийена-Барре (паралич, дыхательная недостаточность, возможен летальный исход) и 32 погибли. В дальнейшем по судебным искам жертвы вакцинации получили 90 миллионов долларов компенсаций. Прививки через 10 недель прекратили. Тем не менее, урок не извлечен. В прошлом году, к началу «свиной» кампании, быстро сообразив как именно можно обернуть народные волнения в свою пользу, политики, в частности в Украине, воспользовались сложившейся ситуацией. 30 октября 2009‑го года премьер Юлия Тимошенко заявила, что в Украине лабораторно подтверждены 11 случаев заболевания гриппом А/H1N1. В тот же день она выдвинула идею о возможной необходимости массовой вакцинации, на что правительство немедленно выделило полмиллиарда (!) гривень. Большая часть этой колоссальной суммы перепала компании F. Hoffmann-La Roche LTD, которая является производителем препарата «Тамифлю». Украина спешно заключает договора о поставке лекарства. Интересная деталь: согласно информации, опубликованной на официальном сайте компании-производителя, изготовление препарата по особой льготной цене для слаборазвитых стран, в списке которых Украина соседствует с Афганистаном, Конго и Монголией, было запланировано еще в июле 2009‑го года. То есть, задолго до появления даже намека на возможность эпидемии. Кроме того, ВОЗ еще в начале осени 2009‑го года закупила и передала нашей стране 61 тысячу доз «Тамифлю». Напрашивается вывод: не лекарство приобреталось для борьбы с эпидемией, а «эпидемия» была «организована» с целью реализовать огромные партии лекарства. В аналогичной ситуации оказалась не только Украина. Десятки других стран по всему миру последовали указующему персту ВОЗ и еще в период предыдущей, не состоявшейся, эпидемии птичьего гриппа закупили «Тамифлю» на миллиарды долларов. Только в США после краха «птичьей теории» невостребованными оказались 138 миллионов доз вакцины. С препаратом нужно было что-то делать — его пятилетний срок годности заканчивался.
И ВОЗ нагло рекомендует увеличить срок годности «Тамифлю»
с пяти до семи лет. Как раз в это время мир и узнает о новой эпидемии,
угрожающей перерасти в пандемию. А поскольку в памяти миллионов людей
были свежи еще предыдущие «страшилки» от этой грязной медицинской
организации, то «свиному гриппу», для большей убедительности,
присваивается пятая степень опасности возникновения пандемии из шести
возможных. Честнее было бы признаться, что она не начиналась… Что же касается последствий, то помимо весьма скромных показателей количества заболевших и умерших от гриппа, в частности наша страна осталась с наследием в виде 800 тысяч упаковок лекарства «Тамифлю», срок годности которого истекает. А если вспомнить, что с подобным «богатством» осталась не только Украина, и на складах компании-производителя еще хранятся «непристроенные» запасы лекарства, то уже в ближайшее время наверняка можно ожидать эпидемию очередного «смертельного» вируса. Интересно, каким он будет на этот раз? Быть может, «говяжьим»? Или «рыбьим»? Хочешь заразить себя? Заражай! Вне зависимости от того, появится ли очередной опасный и неизученный штамм вируса гриппа или же его опять придется придумать, фармацевтический бизнес готов встретить «новые возможности» во всеоружии. Ведь не секрет, что любое тяжелое заболевание, а также вирусные инфекции открывают для рынка лекарств ничем не ограниченные перспективы. При этом все почему-то хорошо забывают, что дорогие лекарства совсем не лечат (это касается того же «Тамифлю») — вы просто платите за страх. По итогам 2009‑го года, по оценкам экспертов банка «JP Morgan», совокупный доход фармацевтических компаний от продажи противогриппозных вакцин составил около 7 миллиардов евро. От заражения гриппом они не спасли ни одного человека. Во всяком случае, доказательств этого не существует, о чем мы уже упоминали в первой публикации. Между тем, колоссальный ущерб экономикам мира за массовый обман учтен и очевиден. Так, например, ущерб экономике Великобритании от коровьего бешенства, которое с различной интенсивностью фиксировалось в период с 1988 по 1996 годы, составлял порядка 6 миллиардов долларов ежегодно. Приблизительные потери Китая из-за атипичной пневмонии, которая началась в 2002 году, превысили 20 миллиардов долларов, а всемирная цена этой эпидемии приблизилась к 35 миллиардов долларов. Уже через несколько лет львиная доля от годового объема прироста ВВП в большинстве стран Европы будет уходить на борьбу с эпидемиями, — считают некоторые эксперты, призывая тем самым уже сегодня не экономить на дорогостоящих препаратах для создания мифического коллективного иммунитета. Кто заказал экспертам эту истерию — совершенно очевидно: сами же фармацевты. При этом приверженцы иной точки зрения предлагают проанализировать многочисленные примеры расточительных заблуждений человечества за последние сто лет, которые свидетельствуют об удивительной одинаковости повторяющихся ошибок. Но, по мнению известного американского ученого, лауреата двух Нобелевских премий Лайнуса Полинга, из всех профессий, представители медицинской менее всего мыслят самостоятельно. Согласно общечеловеческим законам, основные принципы которых закреплены в большинстве законодательных баз развитых стран, каждый представитель вида Homo sapiens имеет право сам определять, как ему прожить свою жизнь. Заниматься ли спортом, закаливаться, правильно питаться и соблюдать диету, или же не утруждать себя подобными «мелочами». Человек, как представляется автору, самостоятельно должен нести ответственность за все, что с ним происходит. Напомню, что речь идет о демократическом обществе. Однако даже в условиях демократии есть моменты, далекие от норм человеческой свободы. Во многих странах мира в течение прошлого столетия постепенно формировался список обязательных прививок, отказаться от которых гражданин не имеет права. В противном случае, «отступника» ждет, как минимум, полная или частичная социальная изоляция (как, например, в нашей стране), или же уголовная ответственность (как в некоторых государствах Латинской Америки). Так, в Украине весь перечень прививок в официальном прививочном календаре для детей является обязательным. И хотя отказаться от них, конечно же, можно, однако в этом случае ребенку, родители которого по каким-либо соображениям решились на такой шаг, украинское законодательство запрещает посещать детские учреждения. (ст.15 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней»). К счастью, с возрастом право распоряжаться своим здоровьем переходит к самому человеку, которого в обычных условиях уже никто не заставляет делать прививки. Но и тут роль эксперта всецело взваливает себе на плечи официальная пропаганда. Таким образом, значительная часть населения регулярно наведывается в поликлиники, дабы, не имея никаких показаний, но строго следуя стадному инстинкту, заразить себя каким-либо вирусом. Кстати, в период массовой истерии по поводу «пернатого» и «хрюкающего» вирусов, о которых было сказано выше, украинские чиновники от медицины вполне серьезно обсуждали возможность обязательного вакцинирования населения. Этическая сторона этого вопроса мало интересовала тех, кто по указке насквозь коррумпированной ВОЗ, был готов отправить на эксперимент миллионы своих сограждан. «Троянский» генетический «конь»
Доктор Дональд Миллер-мл. — кардиохирург, профессор хирургии из Университета Вашингтона в Сиэтле считает, что список осложнений можно продолжать бесконечно долго, однако в этом мало кто заинтересован. «Фармацевтические компании делают все возможное для того, чтобы негативная статистика от вакцин сводилась к минимуму и на фоне якобы спасенных жизней людей (которые, кстати, ничем не болели), выглядела весьма скромно». И хотя задача массового одурачивания людей, за немногими исключениями, реализуется вполне успешно, тем не менее, существует еще один важный фактор, который пока еще не многие отваживаются связать с прививками (а этот фактор есть!). Речь идет о значительном «омоложении» целого ряда заболеваний, которые на протяжении всей документируемой истории человечества были характерны только для пожилых людей. Специалисты отмечают: с каждым годом «молодеют» не только социальные заболевания (такие как СПИД и туберкулез), но и болезни сердечнососудистой системы, органов зрения и опорно-двигательного аппарата. Уже почти привычными стали сообщения о смерти молодых людей в результате инсультов и инфарктов. Представители каждого нового поколения рождаются все более слабыми. По мнению некоторых специалистов, среди которых и нейрофизиолог, научный сотрудник Института нейрофизиологии и патофизиологии университета Эппендорф в Гамбурге Олег Сеньков, это напрямую связано с генетическими нарушениями, обусловленными жизнью не только родителей, но и более дальних предков. Олег Сеньков, считает, что геном человека — открытая система, которая чутко реагирует на особенности рациона, образа жизни, а также на внешние факторы. Ученый уверен: каждый из 20 тысяч генов, упакованных в одной из 46 хромосом любой клетки нашего организма, непрерывно меняется. И все эти изменения, которые связаны с образом жизни, питанием, физическими нагрузками, вредными привычками, экологией и внешними воздействиями, оказывают непосредственное влияние на наше потомство. Ученые подсчитали, что влияние генов, которые мы наследовали от наших родителей, на приобретенные в процессе жизни хронические заболевания, составляет более 15 процентов. Уже наши дети, помимо полученного нами от своих родителей количества измененных генов, получат еще и те, которые мы в течение жизни умудримся изменить самостоятельно. При этом если на ваш геном влияет даже поза, в которой вы сидите, читая эту статью, несложно предположить, что вакцинация играет в этом процессе далеко не безобидную и последнюю роль. В свою очередь Александр Коток в своей книге «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках» пишет: «Постоянный и противоестественный иммунный стресс, повторяющиеся удары по развивающейся иммунной системе могут считаться совершенно безобидными лишь в пропагандистской прививочной литературе. Стремительно растущая заболеваемость детей различными аллергиями, не говоря уже об онкологических и аутоиммунных болезнях, — лучшее свидетельство того, как природа реагирует на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы». С этой точкой зрения вполне согласна доктор медицинских наук Раиса Аманджолова, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана: «При каждой прививке — введении антигенов, минуя наружные барьеры — мы забрасываем в цитадель нашего организма «троянского коня», многочисленные «вражеские войска». Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введенными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов…». Таким образом, никогда и нигде не доказанная «польза» вакцинирования имеет всегда и везде доказанные очевидные последствия, которые скажутся на будущих поколениях. Следует отметить, что многие детские заболевания сами по себе являются противопоказанием для ряда обязательных прививок. А поскольку здоровыми с каждым годом рождается все меньше детей, не способных адекватно воспринять прививку, ВОЗ пришлось подыскать выход и из этой ситуации. Нет, вакцины менять никто не стал. И даже «подгонять» их под те или иные случаи — тоже. Всемирная Организация Здравоохранения, опять же, нагло и официально рекомендует снизить… количество противопоказаний для вакцинации.
Упорствуют чиновники ВОЗ. Они не хотят терять коррупционные доходы, значит, будут рекомендовать прививать и дальше даже больных детей. …Когда верстался этот материал, пришло сообщение. Естественно из США. Естественно, появился новый штамм, который назвали «новым типом свиного». Кто бы сомневался?!.. Несмотря на то, что сегодня вакцинацию нам навязывают в крайне жестких формах, тем не менее, все большее число молодых родителей принимают решение лично разобраться в этом, не доверяя здоровье и жизнь ребенка продажной медицине. Статистику по количеству родителей, отказывающихся вакцинировать своего ребенка в нашей стране, мне найти не удалось. Очевидно, такими неудобными расчетами никто не занимается. У меня же нет сомнения в другом. Вакцинация — это бесчеловечный и коммерческий эксперимент протяженностью в столетие, цена которого — несчетное число искалеченных и загубленных жизней, и непредсказуемые последствия для человечества в целом.
При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:11.06.2018 Виктор Сухоруков по материалам интернет - издания Час Пик, специально для Одесского Политикума |
||||||
|
|
||||||
Читайте и смотрите в тему: |
||||||
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ: ВАКЦИНА СТРАХА |
||||||
НАША БИБЛИОТЕКА: КНИГА - СПИД: ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ |
||||||
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ: ПРАВДА О ПРИВИВКАХ |
||||||
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ: ПАНДЕМИИ ЛЖИ |
||||||
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ: МИР СОГЛАСНО МОНСАНТО |
||||||
|
||||||
|
Все права на информацию защищены © "Одесский Политикум" 2011 |
||||||
|
|
Согласно информации, опубликованной в целом ряде
различных педиатрических электронных источников Украины и России, на
сегодняшний день абсолютным противопоказанием к иммунизации является
только тяжелая реакция малыша непосредственно на вакцинный препарат.
Если у ребенка после прививки развился анафилактический шок, крапивница
или отек Квинке, то ему противопоказано введение этой вакцины в
следующий раз (это, если малыш выживет!). Все остальные заболевания,
из-за которых раньше прививка отменялась раз и навсегда, сегодня могут
послужить лишь временным противопоказанием к иммунизации. То есть, если
пришел срок делать прививку, а у ребенка наблюдается обострение
хронического заболевания, то вакцинацию можно отложить на неделю, месяц,
даже на год, пока состояние здоровья малыша не будет удовлетворительным.
Без тени стыда коллектив российских «прививщиков» пишет: «Для решения
задачи 95‑процентного охвата профилактическими прививками против
полиомиелита детей в возрасте до 3 лет во всех регионах России…
значительно сокращен перечень медицинских противопоказаний. В ряде
субъектов Российской Федерации успешно применяются меры экономического
стимулирования медицинских работников за своевременное и полное
проведение иммунизации».