ТАЙНА «КРАСНЫХ ПОВЯЗОК» РАСКРЫТА. НАРОДНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ТРАГЕДИИ 2 МАЯ 2014 ГОДА В ОДЕССЕ

... Это не Рио Де Жанейро ...

И. Ильф и Е. Петров

КАК УБИВАЛИ В ДОМЕ ПРОФСОЮЗОВ. ФОТО и ВИДЕО РАССЛЕДОВАНИЕ. ОБНОВЛЯЕТСЯ

Не вышло и пяти серий нашего народного расследования событий в Одессе 2 мая 2014 года, как нас уже успели обвинить в том, что мы «не на тех катим бочку», «работаем на СБУ» и, вообще, уже и так есть много материалов по этому расследованию, которые более убедительные и правдивые.

К примеру, некоторые участники тех событий со стороны Антимайдана утверждают, что мы совершенно зря обвиняем руководителя отряда милиции специального назначения в Одессе полковника Николая Панькива в том, что он командовал некоторыми людьми с красными повязками, которых мы называем возможными участниками батальона «Шторм», воющего сейчас в Донецке против ополченцев.

Как я говорил ранее, мы всегда открыты к конструктивному диалогу и внимательно выслушиваем любую содержательную критику нашего видения тех событий. Более того, мы готовы согласиться с тем, что продемонстрированные в прошлом сюжете видео-кадры, где Панькив раздает команды людям с красными повязками, действительно можно объяснить тем, что он пытается навести порядок и не допустить хаоса и паники.

Мы даже готовы согласиться с тем, что большинство команд он раздает не «красным повязкам», а милиционерам и бойцам внутренних войск. Давайте предположим, что все это действительно так. Но это абсолютно не меняет сути дела.

Давайте рассмотрим ситуацию немного под другим углом

Большинство участников тех событий со стороны Антимайдана утверждают, что местная милиция была, в основном, на их стороне и действительно пыталась остановить кровопролитие, делая все возможное. Против 200-300 «пророссийских» активистов выступило около 2-2,5 тысяч местных евромайдановцев, приезжих ультрас и представителей сотен самообороны киевского Майдана. Что реально могли сделать 100-150 представителей милиции, чтобы предотвратить конфликт? Где был остальной личный состав милиции и почему большую часть времени бездействовали резервы? Почему не было подкреплений из других городов, ведь заранее было известно, что в Одессу едет специальным рейсом «поезд дружбы»?

Ответ на этот вопрос нам видится только один – все было заранее подготовлено и спланировано для того, чтобы все вокруг воспринимали действия одесской милиции, как действия направленные, прежде всего, на помощь антимайдановцам. Это и наличие таких же красных повязок, и нахождение высшего руководства милиции в рядах «пророссийских» активистов, и бездействие при совершении правонарушений. Все это в итоге и было высказано украинскими СМИ в их адрес.

Все в этой цепочке хорошо и логично – одесская милиция выглядит активным участником на стороне антимайдана. Или, как минимум, одесская милиция проявила преступное бездействие. Вроде бы все логично. Но есть одно «но».

Единственным виновником тех событий назван Дмитрий Фучеджи. Единственным. Да еще и сбежавшим так удобно, что его и допросить нельзя.

Почему не были отстранены от службы остальные руководители одесской милиции? Почему их не обвинил президент Порошенко в вооружении «пророссийских» активистов и открытии огня? На наш взгляд, хотя, конечно, мы можем ошибаться, ответ на эти вопросы очевиден – одесская милиция выполняла спущенный сверху приказ. Единственное очевидное и открытое отклонение от которого совершил полковник Фучеджи, когда 4 мая выпустил из изолятора тех задержанных «пророссийских» активистов, которые не были увезены в СИЗО других городов.

Бывший заместитель начальника милиции Одессы Дмитрий Фучеджи дал интервью

С полковником Панькивым вообще особая история

Этот человек до сих пор руководит отрядом милиции особого назначения, который был основан на базе бывшего Беркута. Этот человек действительно занимается формированием личного состава для добровольческого батальона «Шторм». И этот же человек, по словам очевидцев со стороны Антимайдана, 2 мая был на их стороне. Я не буду в этот раз делать выводы из этих фактов, я просто говорю о том, что вызывает лично у меня полное непонимание причинно-следственных связей.

Более того, полковник Панькив лично курирует вопрос об удалении каких-либо негативных упоминаний его фамилии в Интернете: удаляются целые статьи, сообщения с форумов, видеоролики из ютьюба. Идет тотальная зачистка любой информации, которая может пролить свет на его роль в событиях 2 мая. Это не пустые слова, мы столкнулись с этим лично.

На днях в адрес нашего ютьюб канала пришел официальный запрос от администрации сервиса о необходимости удаления нашего ролика про полковника Панькива. Цитирую: «Настоящим уведомляем Вас, что нами получена жалоба о нарушении конфиденциальности в отношении размещенного Вами содержания». Почему мы решили, что это дело рук Панькива? Потому что в этом письме четко указаны места видеоролика, к которым есть претензии. «Временные отметки в видео, содержащие заявления о нарушении конфиденциальности: 0_06, 1_37, 5_33, 6_27». Именно в этих фрагментах нашего расследования мы показываем фотографии или видео с участием Панькива.

В соответствии со статьей 3 Закона Украины «О милиции», деятельность милиции является гласной! А Панькив упоминается нами не как частное лицо, а исключительно в качестве представителя правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей.

Единственным исключением из этого правила, согласно этой же статье, являются сведения, составляющие государственную или служебную тайну. Т.е. если наш видеоролик будет в итоге удален, то де-юре основанием для удаления как раз и станет тот факт, что мы, рассказывая о полковнике Панькиве, раскрываем государственную или служебную тайну. А это, в свою очередь, может означать только одно – 2 мая 2014 года одесская милиция действовала строго в соответствии с полученным приказом сверху.

Ну и на закуску еще один факт про Панькива. Очевидно, что он активно участвовал в событиях 2 мая. Командуя, как минимум, семью автоматчиками, имел возможность обезвредить и Боцмана, и других вооруженных людей, но не сделал этого. Выступал на стороне «пророссийских» активистов и отдавал распоряжения людям с красными повязками. Все это установленные и известные факты, которые каждая сторона трактует по-своему. Но тот факт, о котором я хочу рассказать сейчас, очень мало кем обсуждается и крайне мало кем комментируется. Полковник Панькив внесен в люстрационные списки Евромайдана.

Да, вы не ослышались. Бывший командир одесского Беркута, нынешний командир отряда милиции особого назначения, человек, формирующий добровольческий батальон «Шторм» и внесенный в люстрационные списки Евромайдана, совершенно спокойно работает в Одессе до сих пор. При абсолютно прокиевской местной власти.

Я не делаю никаких выводов. Я просто показываю вам факты. Выводы пусть каждый делает сам.

Боцман и его автомат

Еще один вопрос для постоянных дискуссий. Предлагаю поставить в этом вопросе точку раз и навсегда.

В Одессе есть «Группа 2 мая» при Одесской облгосадминистрации, активисты и волонтеры, которые собирают все факты по этой трагедии. Они проделали огромный объем работы и буквально по крупицам восстанавливают хронологию событий того дня, подмечая мельчайшие детали. Если не брать во внимание их немного предвзятое отношение к Антимайдану и выводы о том, что виновата во всем Россия, то большинство добытых ими сведений представляют собой реально объективную картину.

Так вот, они нашли видео подтверждения того, что из автомата Боцмана вылетает гильза.

Виталий Будько по кличке "Боцман" стрелял из огнестрельного оружия

Члены экспертно-журналистской «Группы 2 мая» нашли еще одно подтверждение того, что участник «мобильной группы Куликова Поля» Виталий Будько, широко известный под кличкой Боцман, во время массовых беспорядков 2 мая стрелял из огнестрельного оружия, сообщает Думская.

Напомним, в тот день в руках у Боцмана находился предмет, похожий на автомат АКС74У (укороченный вариант автомата Калашникова образца 1974 года). Фотографии и видеозаписи, на которых Боцман целится и стреляет в сторону оппонентов, облетели Интернет в первые часы после трагедии. На месте стрельбы были найдены гильзы, а один из погибших в тот день был убит пулей соответствующего калибра 5,45 мм.

Сразу после трагедии появились слухи о том, что Боцман стрелял холостыми — в пользу этого говорит малое, по мнению инициаторов слухов, количество убитых из такого оружия. 22 мая 2014 года один из лидеров «Антимайдана» Артем Давидченко выдвинул еще одну версию, которая опровергает первоначальную. По словам Давидченко, в руках у Боцмана был страйкбольный привод — то есть игрушечная пневматическая копия, из которой невозможно убить человека.

8 августа 2014 года эксперт по огнестрельному оружию «Группы 2 мая» Юрий Мукан проанализировал собранные свидетельства и опроверг эту информацию. Он пояснил журналистам, что оружие у Боцмана — несомненно, огнестрельное, а стрельба холостыми в полуавтоматическом в автоматическом режиме возможна только со специальной дульной насадкой.

«Группа 2 мая» считает данный вопрос закрытым

Однако в последние недели наблюдается очередная волна слухов и фальсификаций, направленных на оправдание Боцмана и «обоснование» того, что он не стрелял из огнестрельного оружия на поражение.

Как установили журналисты и эксперты «Группы 2 мая», до событий 2 мая у Боцмана, действительно, был страйкбольный привод — копия настоящего автомата, стреляющая пластиковыми шариками и предназначенная для игры. Однако на Греческой у него в руках было уже огнестрельное оружие.

Кроме того, эксперты группы сделали раскадровку наиболее качественной видеозаписи стрельбы, доступной в сети Интернет. На записи хорошо видно, что после выстрела из автомата отводится затвор и вылетает гильза, то есть происходит перезарядка оружия.

Эта видеозапись полностью исключает версию о том, что в руках у Боцмана было страйкбольное или любое другое пневматическое оружие. Извлечение гильзы и перезарядка возможны только при стрельбе патронами с пороховым зарядом.

Кроме того, раскадровка свидетельствует о том, что как минимум эти выстрелы были произведены боевыми или охотничьими патронами. Автоматическая перезарядка при стрельбе холостыми возможна только при использовании специальной дульной насадки, которой на оружии Боцмана нет.

Что касается относительно небольшой отдачи, то эксперты поясняют это низким импульсом патрона 5,45, коротким стволом автомата АКСУ и внушительной комплекцией самого стрелка.

Уголовное расследование в отношении Виталия Будько было выделено в отдельное производство

Передача дела в суд будет возможна только после задержания подозреваемого. До этого материалы следствия, которые могут пролить свет на данный вопрос, недоступны для журналистов, так как составляют тайну следствия.

По данным «Думской», которые пока не принимает «Группа 2 мая», в руках у Боцмана не гражданский вариант АКС74У (карабин «Вулкан»), а именно боевой автомат, способный стрелять очередями. 

Исходя из этого факта, они делают вывод, что Боцман стрелял из боевого оружия боевыми патронами. Вывод, на наш субъективный взгляд, поспешный и ложный. Во-первых, это единственный кадр, где есть точка похожая на гильзу. Но даже если предположить, что это гильза, а не брошенный кем-то камень, еще раз сравните отдачу от боевого АКСУ и обратите внимание на направление вылета гильзы у боевого оружия (вправо и назад).

У Боцмана гильза (если это предположить, что это гильза) вылетает вправо и сильно вперед. А теперь посмотрите на то, как стреляет так называемая «коробка» или макет АКСУ, т.е. муляж на основе настоящего автомата, не приспособленный для стрельбы боевыми патронами, но с возможностью стрелять холостыми.

Все совпадает до мелочей: и отдача такая же из-за низкого содержания пороха в патроне, и вылет гильзы такой-же из-за другой физики выстрела. Купить такое оружие можно в свободном доступе и это абсолютно легально. Стоимость макета в оружейных магазинах Москвы и Санкт-Петербурга около 30-50 тыс рублей. Не дешево, но абсолютно легально и безопасно.

Кто-то может сказать, что у холостых патронов весьма специфические гильзы, которые отличаются от боевых гильз, а для стрельбы холостыми патронами с пластиковой пулей используется специальная насадка на пламегаситель. На этом видео вы можете убедиться, что стрелять холостыми патронами с пластиковой пулей из АКСУ можно совершенно спокойно и без специальных насадок.

Но это если считать, что гильза все же была

Видео, с доказательством того, что оружие Боцмана боевое, поделено на две части. В первой части в замедленном повторе показывается вылетающая гильза. На этом видео сделан подробный разбор того, что никакой гильзы не было и на кадре группы 2 мая, просто попавший в кадр брошенный камень.

Во второй части речь идет про затвор. И он действительно двигается, как бы проводя перезарядку оружия. Но вот незадача. Как раз в этой части и должна быть четко видна вылетающая гильза, а ее нет. Ну совсем нет. Получается, что выводы по первой части и второй полностью противоречат друг другу.

Да и сам аргумент о том, что движение затворной рамы доказывает, что автомат Боцмана боевой, нельзя назвать аргументом даже с натяжкой. Есть очень качественные копии оружия, у которых при «стрельбе» затворная рама имитирует перезарядку автомата. Не верите? Сами смотрите вот это видео.

Это газовое страйкбольное оружие, называемое газ-блоубэк, где при выстреле двигается затвор. Стреляет оно громко. И даже имитирует небольшую отдачу от движения затвора и специальных утяжелителей. Прочитать об этом можно тут – http://www.kalibr603.ru/pages/airsoft_weapons

Но это все не важно. Можно высказать много самых разных версий про то, что он стрелял холостыми патронами или про то, что это страйкбольная копия автомата. Но ни одна версия про то, что это было боевое оружие с боевыми патронами не выдерживает серьезного анализа и критики.

Считаю, что вопрос с оружием Боцмана нужно закрыть

Это было НЕ боевое оружие и он НЕ стрелял боевыми патронами на поражение. А что именно он использовал для имитации стрельбы абсолютно не важно!

И под конец серии раскрываю секрет «красных повязок». Секрет очень прост – его нет! Все СМИ, и украинские, и российские, ухватились за эти повязки, чтобы обвинять друг друга в провокациях. Это сделано исключительно для того, чтобы отвлечь от других, более значимых факторов. И эта задача была выполнена успешно. Даже мы в своем расследовании уделили уйму времени «красным повязкам» и только сейчас поняли, что в них нет никакого скрытого смысла.

Да, эти повязки вешали девушки из одесской дружины, а не милиционеры, как мы предполагали изначально. Но это не имеет никакого существенного значения.

Отмечали ли себя этими повязками участники Антимайдана? Да. Использовали ли эти повязки милиционеры для того, чтобы закрепить щитки на руках? Да. Надевали ли некоторые сторонники Евромайдана эти повязки, чтобы попасть в ряды антимайдановцев? Да. Звали ли люди с «красными повязками» куликовцев спрятаться в Доме профсоюзов? Да. Были ли «красные повязки» отличительным знаком антимайдановцев? Да.

Я ответил на 5 основных вопросов по поводу «красных повязок». Каждый ответ я готов подтвердить фактами. Стал ли теперь смысл этих повязок более понятен? Нет. Потому что никакого дополнительного смысла в этих повязках нет. Единственная их задача – запутать расследование этих событий и направить нас с вами по пути конспирологических версий и заговоров. И именно эту задачу эти повязки в итоге и выполнили успешно.

Меня зовут Руслан Осташко. Я – главный редактор журнала PoliRussia.com. И мы все еще собираем информацию от наших читателей и зрителей об этих событиях. Если вам есть что рассказать, если вы были участниками этих событий, пишите нам на почту [email protected]. В нашем расследовании мы идем дальше. И мы найдем правду. Берегите друг друга.

P.S. Девочкам из аналитического отдела батальона Панькива - привет ) И про вас мы тоже знаем. Посвятить вам часть нашего расследования? Ответы оставляйте в комментариях )

При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

http://2maygroup.blogspot.ru/2015/02/blog-post_10.html

http://dumskaya.net/news/gruppa-2-maya-bocman-strelyal-iz-ognestrelnogo-o-043556/

http://politrussia.com/society/odessa-narodnoe-rassledovanie-618/

http://politrussia.com/go.php?link=http%3A%2F%2Fkalibr603.ru%2Fpages%2Fairsoft_weapons

17.08.2019